특히, 제안을 받은 허들스턴 카운티의 한 주민인 75세의 티모시 그로서(Timothy Grosser)는 한 기술 회사가 그의 250에이커 농장을 구입하려고 했을 때 “가격을 정하라”는 제안을 거절했다고 The Guardian이 보도했습니다.
Grosser는 “아무것도 없습니다.”라고 말했습니다.
농장은 그가 “살고, 사냥하고, 소를 키우는” 곳이며, 그의 손자가 매 크리스마스마다 가족 잔치를 위해 칠면조를 사냥하는 곳입니다.
Grosser는 “돈으로 라이프스타일을 포기할 가치가 없습니다.”라고 말했습니다.
위스콘신의 또 다른 농부인 앤서니 바타(Anthony Barta)는 자신이 제안받은 거래를 수락하면 이웃에게 어떤 일이 일어날지 걱정했다고 합니다. 이는 수년 동안 국경을 접하고 있는 농장 사람들의 깊은 유대감을 보여줍니다. 그의 지역 사회에서 또 다른 농부는 6,000에이커에 대해 7천만 달러에서 8천만 달러 사이의 제안을 받았습니다.
Barta는 “나와 내 가족은 농장을 소유하고 있으며 1,000마리에 가까운 동물을 운영하고 있습니다.”라고 말했습니다. “그게 옆에 있으면 어떻게 될까요? 그들이 거기 있을 수 있나요? 알다시피, 그것이 우리의 생계 수단인 농장입니다. 우리는 그것이 통과되면 우리와 이웃, 농장, 우리 지역 사회에 어떤 일이 일어날지 걱정할 뿐입니다. 그것은 어떻게 될까요?”
일부 기술 회사는 대답에 “아니요”를 받아들이지 않는 것 같습니다. AI 붐 이전에 펜실베니아에서 51년 동안 소의 젖을 짜던 농부 중 적어도 한 명은 기술 기업을 “가차없다”고 묘사했습니다.
86세의 Mervin Raudabaugh, Jr.는 두 개의 인접한 농장을 매각하라는 압력을 종식시키기 위한 창의적인 솔루션을 찾았습니다. 그는 “납세자의 세금을 농업 자원 보호에 전념하는 농지 보존 프로그램”으로 전환하여 개발자를 막았다고 합니다.
이 프로그램과 협력함으로써 Raudabaugh는 개발자가 제공한 것의 약 8분의 1만 받게 됩니다. 그러나 그는 자신의 땅이 농업 목적으로 보존되고 지속적인 기술 회사의 손이 닿지 않는 곳이라는 것을 아는 것은 가치가 있다고 말했습니다.
Raudabaugh는 “이 사람들은 나에게서 살아있는 빛을 쫓아냈습니다.”라고 말했습니다.
취약한 농업 경제 속에서 데이터 센터 거래가 성사되었습니다.
농촌 지역 주민들의 경우 데이터 센터 싸움은 물과 전기 소비에 대한 우려를 넘어선 것입니다. 물론 그것도 우려 사항입니다. 지역 사회는 대규모 건설, 데이터 센터 소음 공해 또는 대규모 운영으로 인한 막대한 환경 영향으로 인해 토지가 갑자기 붕괴되는 것을 원하지 않는 토지의 특성을 방어하고 있습니다.
