뉴캐슬 대학의 연구에 따르면 호주가 16세 미만 청소년의 소셜 미디어 사용을 금지한 후 실시한 소셜 미디어 점검은 효과적이라는 증거가 거의 없는 것으로 나타났습니다. 에 게시됨 영국 의학저널이번 연구에서는 법 도입 전과 도입 3개월 후 12~17세 참가자를 대상으로 설문조사를 실시했다. 참가자들의 TikTok, X, Facebook, Instagram, YouTube 및 Snapchat 사용을 구체적으로 살펴보았습니다.
수집한 정보에 따르면 16세 미만 청소년 중 85% 이상이 소셜 미디어 앱을 계속 사용했으며, 그 중 2/3는 연령 확인을 받았다고 보고했습니다. 16세 미만 응답자의 약 54~68%가 자신의 계정을 계속 사용했습니다. 어떻게 물어보나요? 글쎄요, 호주 십대들이 겪게 되는 가장 일반적인 연령 확인은 자신의 나이를 스스로 선언하는 것이었습니다. 이 방법은 제한된 효율성으로 인해 동일한 법률 시행을 고려 중인 다른 국가뿐만 아니라 해당 국가의 당국에서도 비판을 받았습니다. 응답자 중 24~39%는 본인 확인 연령 인증을 받았고, 13~27%는 셀카를 업로드해 검사를 통과했다.
그렇긴 하지만, 이 연구는 또한 영향을 받은 십대들이 소셜 미디어를 계속 사용하는 다른 방법을 찾았다는 것을 보여주었습니다. 응답자의 약 15~19%는 플랫폼에 액세스하기 위해 가짜 계정을 사용했다고 밝혔고, 9~29%는 다른 사람의 계정을 사용하여 소셜 미디어에 접속했다고 보고했습니다. 십대 중 약 11%는 제한 사항을 회피하기 위해 개인 브라우저를 사용했다고 말했습니다. VPN을 사용한다고 보고한 십대는 거의 없었습니다.
전반적으로, 연구에 따르면 법이 시행된 후에도 12~13세 청소년의 소셜 미디어 사용은 동일하게 유지되었습니다. 14~15세에서는 감소했지만 16세 이상의 응답자에서는 증가했습니다.
연구자들은 아직 초기 단계이고 표본 크기가 작으며 자가 보고에 의존하고 있음을 인정하지만, 연구에 첨부된 사설에서는 그 결과가 추적할 가치가 있는 초기 신호라고 강조합니다.
런던 위생 및 열대 의학 대학의 공중 보건 및 정책 학부 조교수인 암릿 카우르 푸르바(Amrit Kaur Purba) 박사는 “이 수치를 종합적으로 설명하는 것은 부분적으로 시행된 정책으로, 접근을 제한하려는 메커니즘이 안정적으로 활성화되지 않았다는 것”이라고 말했습니다. “호주의 경험에 따르면 제한 사항을 입법화하는 것은 제한 사항을 시행하는 것과 같지 않습니다. 연령 보증이 자체 선언된 연령에 의존할 경우 대부분의 청소년은 제한된 플랫폼에 계속 액세스했습니다. 유사한 제한 사항을 약속하고 규제 기관에 시행 전에 효과적인 연령 보증을 정의하도록 지시한 영국을 포함하여 현재 유사한 조치를 채택하는 국가에서는 우회가 이미 널리 퍼진 후 개조하기보다는 처음부터 이러한 메커니즘을 마련해야 합니다. 유럽, 북미 및 미국 전역의 정부 다른 곳에서도 유사한 접근법을 고려할 때, 호주의 경험에 따르면 시행은 입법만큼이나 중요할 수 있으며 그 교훈은 헤드라인 결과만큼 중요할 수 있습니다.”
관련 정보는 아래 링크에서 확인하세요