우주 전쟁에서 재난 시나리오에 대응하는 방법에 대해 생각해 보세요.

미국과 연합군 사령관은 그러한 시나리오에 언제 어떻게 대응할지 결정해야 합니다. 어떤 상황에서는 정부가 군사적 대응보다 외교적 대응을 더 선호할 수도 있습니다. 군사적 대응이 필요하다면 우주에서 이루어져야 할까요, 아니면 육해공, 사이버, 사이버 같은 다른 영역에서 이루어져야 할까요? 이러한 모든 영역은 우주 작전을 가능하게 하는 지상 인프라와 지구상의 군사 활동을 지원하는 우주 기반 자산과 불가분하게 연결되어 있습니다. 하나에 대한 공격은 필연적으로 다른 하나에 영향을 미칩니다.

Galbreath는 “정말 놀라운 일은 아니지만 우주에서의 갈등은 복잡한 주제입니다.”라고 말했습니다.

이러한 복잡성을 해결하는 데는 시간이 걸리고 미국의 대응이 지연될 수 있습니다.

미첼 연구소 보고서의 공동저자인 퇴역 공군 대령 제니퍼 리브스(Jennifer Reeves)는 “우주 갈등을 구성하는 요소에 대해 널리 받아들여지는 정의가 아직 거의 없기 때문에 의사결정이 더 느려지고, 덜 확실해지고, 더 반응적으로 변할 수 있습니다.”라고 말했습니다.

개구리 삶기

또한 평범함이나 안주감에 빠지기 쉽습니다. 우주 관련 인프라에 대한 GPS 전파 방해 및 사이버 공격은 이미 발생하고 있으며, 누가 이러한 일을 하고 있는지 찾기가 어려운 경우도 있습니다.

Reeves는 “워크숍에서는 기여의 핵심 중요성도 강조했습니다.”라고 말했습니다. “리더들이 신뢰할 수 있는 대응을 선택하려면 먼저 무슨 일이 일어났는지, 누가 그랬는지, 그 영향이 얼마나 광범위했는지, 그 영향이 실제로 의도적인 것인지에 대한 확신이 필요합니다.”

Reeves는 “이러한 모호함은 우리의 적들에게 기회를 창출합니다.”라고 말했습니다. “재밍, 레이저 발사, 사이버 효과와 같은 반복적인 비운동적 공격은 시간이 지남에 따라 명확하게 식별 및 해결되지 않으면 적대적인 행동을 점진적으로 정상화할 수 있습니다. 이는 다른 맥락에서 매우 도발적으로 보일 수 있는 행동에 대해 우리를 둔감하게 만들 수 있습니다. 이것이 워크숍에서 일부 참가자가 ‘끓는 개구리 역학’으로 묘사한 위험을 강조한 이유입니다. 압력이 천천히 지속적으로 가해지면 반응 임계값이 계속 움직입니다.”