새로 채택된 정책에 따라 공병대는 감독 하에 있는 모든 프로젝트에 대해 에이커당 생산되는 에너지를 토지 대체 용도의 잠재적 영향과 비교하여 평가해야 합니다. 내무부에도 비슷한 고려를 하라는 명령이 내려졌다.
임시 금지 명령의 목적상 그것으로 충분했습니다. 캐스퍼는 이러한 정당성을 고려할 때 해당 정책이 자의적이고 변덕스럽다는 주장에서 소송을 제기한 조직이 승리할 가능성이 높다고 결론을 내릴 수 없다고 말했습니다. 그 결정은 완전한 재판을 기다려야 할 것입니다.
하지만 그렇지 않을 것입니다. 왜냐하면 그러한 규칙은 다른 이유로 인해 불법으로 판명되었기 때문입니다.
Casper의 판결은 공공 토지의 사용을 규제하는 법률에 따라 기관이 여러 가지 요소를 고려하여 다양한 사용과 보존의 이점 사이의 균형을 맞추도록 요구하고 있음을 지적합니다. 인테리어와 공병단에서 제정한 규칙은 관련 법률에 명시된 프로세스를 회피하면서 단순한 에너지 밀도 계산을 프로젝트 진행 여부를 결정하는 유일한 요소로 만들었습니다. 따라서 해당 정책 역시 금지명령을 받을 만합니다.
적어도 소송에 관련된 당사자들에게는 트럼프 행정부가 재생 에너지에 부과한 장애물 중 어느 것도 적용되지 않을 것입니다. 그리고 소송에 참여한 그룹에는 많은 재생 에너지 개발자*가 포함되었습니다. 그렇긴 하지만 관련 기관은 금지 명령을 위반하지 않고도 프로젝트 승인 속도를 조용히 늦추는 등 비공식적인 장애물을 만들 수 있습니다. 정부는 잠재적으로 이 금지 명령에 대해 항소할 수도 있습니다.
따라서 이번 판결은 좋은 소식이지만, 재생 에너지의 성장이 향후 몇 년 동안 방해 없이 계속될 것이라는 보장은 없습니다.
* 원고 전체 목록: Clean Grid Alliance, Alliance For Clean Energy New York, Renew Northeast, Mid-Atlantic Renewable Energy Coalition Action, Renewable Northwest, Carolinas Clean Energy Business Association, Southern Renewable Energy Association, Interwest Energy Alliance.
