여기에서 해당 솔루션의 범위는 엄청납니다. 개인의 가려운 부분을 긁어주는 데 주로 관심이 있는 제작자 커뮤니티를 미국 대중이 뭔가를 다시 만들고 싶어한다는 신호로 봅니다. SNGA 저자들은 과학을 위한 것들을 만드는 것이 아주 행복할 것이라고 생각합니다. 그들은 “숙련된 장인을 위한 전국 펠로우십을 확립하십시오”라고 제안하며 “박사 학위 연구원과 함께 기계공 및 기술자를 포함하는 상주 실무자 프로그램과 고급 제조 및 실험실 기술에 대한 업계에서 인정하는 휴대용 자격 증명”을 제안합니다.
이 기계공들이 연구원들과 함께 무엇을 할지는 확실하지 않습니다. 그러나 그 결과는 영광스러울 것입니다. “과학과 실무 기술 사이의 연결을 재구축함으로써 연방 지도부는 일자리, 공급업체 네트워크, 근로자의 손에 암호화된 프로세스 지식을 포함하여 발견의 경제적 수익이 미국인에게 발생하도록 보장할 수 있습니다.”
전성기의 디트로이트를 예로 들 수 있지만, 당시는 눈에 띄는 과학적 요소가 부족한 공학적 개선의 시기였던 것 같습니다. 그리고 SNGA가 당시 어떤 과학 연구 센터와 연관되어 있는지도 확실하지 않습니다.
3D 프린터나 제작자 커뮤니티와의 약간의 시간 등으로 혁명을 일으킬 수 있는 분야가 있습니까? 로봇공학은 당연한 선택인 것 같습니다. 발달 생물학은 그렇지 않습니다.
다른 곳에서, 보고서는 규제가 과학 중심의 상업적 혁신의 잠재력을 억누르고 있다는 친숙한 주장으로 돌아갑니다. 그러나 언급된 유일한 구체적인 분야는 원자력입니다. “미국에서 원자력이 정체된 이유는 물리학이 실패했기 때문이 아니라 지난 반세기 동안의 규제 선택으로 인해 건설이 비경제적이었기 때문입니다.” 규제가 원자력 발전소 건설을 괴롭히는 막대한 지연과 비용 초과의 주요 원인이라는 징후가 거의 없기 때문에 이는 역사를 현실적으로 읽는 것이 아닙니다.
정치적 불만과 실리콘밸리
규제에 대한 불만은 SNGA가 정치적, 문화적 불만으로 이어지는 많은 사례 중 하나입니다. 가장 눈에 띄는 사례는 코로나19 휴교를 둘러싼 논쟁에서 과학계의 역할에 대해 투덜거리며 우회하는 경우인데, 그 외에도 많은 경우가 있다.
이 주제에 대해 더 알고 싶다면 아래를 참고하세요
