미국 사법 기관이 기후 연구를 삭제하기 위해 내부 문서를 수정했습니다. 과학적 증거에 관한 참고 매뉴얼은 판사가 복잡한 과학적 문제와 관련된 사건을 감독해야 할 때 사용하는 문서입니다. 기후 과학 장은 이제 삭제되었으므로 기후 관련 사례를 독자적으로 다루게 됩니다.
이러한 움직임은 공화당 주 변호사 그룹이 기후 변화에 관한 장에 대해 항의하는 편지를 쓴 후에 나왔습니다. 컬럼비아 대학의 연구자들이 작성한 이 문서의 언어는 기후 변화가 인간의 행동에 의해 주도된다는 것을 시사합니다. 이것은 확고한 사실임에도 불구하고 해당 주 변호사에게는 금지된 조치였습니다.
편지에는 “미국 판사를 대신해 오직 한 가지 선호하는 견해만이 ‘과학적으로 건전한 지식의 범위 내에 있다’고 선언하는 문서를 발행하는 데 있어 ‘독립적’이거나 ‘공정하지 않은’ 것은 없습니다.”라고 명시되어 있습니다. 이 문서의 길이는 거의 2,000페이지에 달하며 다양한 주제에 대해 선호하는 견해를 선언하고 있지만 주 검사는 이 문제에만 문제가 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다.
공화당은 또한 보고서가 기후 변화에 관한 정부 간 패널을 “권위 있는 과학 기관”이라고 불렀다고 불평했습니다. 이 불만의 근거는 캐나다 보수 싱크탱크의 짧은 논문에서 유래한 것으로 보입니다.
보고서에 따르면 편지의 저자는 어떤 수정에도 만족하지 않을 것이라고 합니다. 아르스 테크니카. 오히려 그들은 전체 장을 제거할 것을 요구했습니다. 그래서 그것은 제거되었고 이제 판사들은 “바이브(vibes)”라고 알려진 검증된 방법을 사용하여 기후 사건에 대해 판결을 내릴 수 있습니다.
흥미롭게도 대법관 엘레나 케이건(Elena Kagan)의 문서 도입부에는 여전히 기후 관련 장을 언급하고 있습니다. 수정테이프를 떼어내는 게 나을 것 같아요. 현재 삭제된 장의 전체 텍스트는 RealClimate에 게시되었습니다.
동료 검토를 거친 과학 논문의 99.9% 이상이 기후 변화가 현실이며 인간에 의해 발생한다는 데 동의합니다. 사회의 일부 계층은 나머지 0.01%가 지배하는 사법 시스템을 원하는 것 같습니다.
