휴대폰을 휴대하는 것이 현대 생활의 일부인 것과 마찬가지로 제3자가 귀하의 움직임을 추적하도록 허용하는 것도 개인의 사생활 보호 권리를 침해하지 않는다는 것이 다수의 의견입니다. 소니아 소토마요르(Sonia Sotomayor) 판사는 그 사람이 어디에 있었는지에 대한 “단기적인 모니터링”을 통해서도 “(그의) 가족, 정치적, 직업, 종교 및 성적 연관성에 대한 풍부한 세부 정보”를 밝힐 수 있다고 지적했습니다. 특히 그가 진료소, 변호사 사무실, 스트립 클럽과 같은 민감한 장소를 방문하는 것이 목격된 경우에는 더욱 그렇습니다.
Kagan은 “개인은 자신의 휴대전화 위치에 대한 기록에 개인 정보 보호에 대한 합리적인 기대가 있으며, 경찰이 제한된 시간 동안만 제3자 기술 회사에 정보를 요구할 때 헌법으로 보호되는 이익을 침해합니다”라고 썼습니다.
전자 프론티어 재단(Electronic Frontier Foundation)의 감시 소송 책임자인 앤드류 크로커(Andrew Crocker)는 Ars에 제공된 성명에서 “이러한 영장을 본질적으로 위헌이라고 무효화하지는 못했지만” 개인 정보 보호 옹호자들은 이번 판결을 지지했다고 말했습니다.
크로커는 “우리는 법원의 결정에 박수를 보낸다”고 말했다. “법원은 귀하가 물리적 세계에서 귀하의 움직임을 드러내는 위치 데이터에 프라이버시를 기대하며, 이러한 움직임에 대한 단기 감시조차도 수정헌법 제4조의 적용을 받는 수색이라는 점을 재확인했습니다.”
기술 기업들도 판결을 지지하기 위해 움직였다. Matt Schruers는 Google과 Apple을 회원으로 포함하는 무역 협회인 컴퓨터 및 통신 산업 협회의 CEO입니다. 그는 성명에서 “수정헌법 제4조가 정부의 침해로부터 개인의 사생활을 보호할 권리를 완전히 보호한다”는 점을 명확히 한 판결을 축하했습니다.
Schruers는 “관련된 기술에 관계없이 개인 정보 보호 이익이 지속되며 법 집행 기관이 미국인의 지리적 위치 정보를 얻기 위해 사법 허가를 받아야 한다는 점을 법원이 인식하는 것을 보게 되어 기쁘다”고 말했습니다.
앱별 기반을 주장하는 반대 의견
대부분의 판사는 다양한 앱과 휴대폰 기능 간에 잠재적으로 다른 선을 긋을 수 있는 향후 법정 싸움을 피하기 위해 수정헌법 제4조가 모든 위치 기록에 적용된다는 공통 표준이 필요하다는 데 동의했습니다.
이 주제에 대해 더 알고 싶다면 아래를 참고하세요
