어제 대법원은 인터넷 서비스 제공업체인 Grande Communications가 불법 복제 혐의로 기소된 광대역 가입자를 종료하도록 강요할 수 있었던 제5순회 판결을 뒤집었습니다.
어제의 판결은 불법 복제에 맞서기 위해 충분한 조치를 취하지 않았다는 이유로 음반사로부터 기소된 또 다른 ISP인 Cox Communications에 대해 대법원이 제4순회 판결을 기각한 지난 달 선례가 있는 결정에 따른 것입니다. 법원은 콕스와 소니 사건에서 “일부 사람들이 저작권을 침해할 것이라는 사실을 알고 일반 대중에게 서비스를 제공하는 것만으로는 저작권 침해자로서 책임을 지지 않는다”고 밝혔다.
콕스 이는 토렌트 다운로드 또는 업로드로 인해 IP 주소가 반복적으로 추적되는 고객에게 계속 서비스를 제공하는 ISP로부터 음반사가 금전적 손해배상을 청구한 여러 사례 중 하나입니다. 2024년 10월, 미국 제5순회 항소 법원이 ISP가 저작권 침해 기여에 대한 책임이 있다고 결정했을 때 음반사 Universal, Warner 및 Sony가 Grande에 대해 승리를 거두었습니다.
보수 성향의 제5순회법원은 “그란데가 침해 가입자의 신원을 알고 있었지만(또는 고의로 알지 못했다)” “침해를 방지하기 위한 간단한 조치를 취하기보다는 어쨌든 그들에게 서비스를 계속 제공하기로 선택했다”고 3-0 판결을 내렸습니다. 그러나 이제 5순회법원은 다음 사항을 재고해야 합니다. 그란데 대 UMG 어제 대법원이 내린 두 문장의 판결에 따른 사건입니다.
Grande의 청원서 “증명서 영장이 승인되었습니다. 판결은 취소되었으며 사건은 다음 사항을 고려하여 추가 고려를 위해 미국 제5순회 항소 법원에 환송되었습니다.” 콕스 커뮤니케이션즈(Cox Communications, Inc.) 대 소니 뮤직 엔터테인먼트(Sony Music Entertainment)“라고 대법원은 밝혔다.
대법원이 다르게 판결했다면 그란데는 음반사에 수백만 달러를 지불해야했을 수도 있습니다. Grande는 한때 4,680만 달러의 손해 배상 판결을 받았지만 제5순회 법원은 그 금액이 너무 높다고 판결하고 음반사의 편을 들었음에도 불구하고 새로운 손해 배상 재판을 명령했습니다. Cox는 한때 10억 달러의 배심원 평결을 받기 위해 곤경에 처했지만 사건이 대법원에 도달하기 전에 특정 손해 배상 금액도 뒤집혔습니다.
