또 다른 전직 고위 직원은 “이론적으로는 다른 종류의 연구를 하려는 의지가 어느 정도 있었지만 그런 일에 자원을 투입하는 것이 너무 어려웠기 때문에 당신은 항상 주요 베팅에서 이류 시민처럼 느껴졌습니다.”라고 덧붙였습니다.
지난 1월 AI 모델 ‘추론’ 분야를 주도했던 투렉은 ‘오픈AI에서 하기 어려운 유형의 연구’를 탐구하고 싶다며 7년 만에 오픈AI를 떠났다. 그는 지속적인 학습, 즉 이전에 학습한 정보를 유지하면서 시간이 지남에 따라 새로운 데이터로부터 학습하는 모델의 능력을 연구하고 싶었습니다.
Tworek과 가까운 사람들은 컴퓨팅 성능 및 직원과 같은 더 많은 자원에 대한 그의 호소가 리더십에 의해 거부되어 최고 과학자 Jakub Pachocki와의 대립으로 끝났다고 말했습니다.
이 분쟁에 정통한 사람들은 Pachocki가 Tworek의 특정 과학적 접근 방식에 동의하지 않으며 LLM을 중심으로 한 OpenAI의 기존 AI “아키텍처”가 더 유망하다고 믿었다고 말했습니다.
지난달에는 OpenAI에서 모델 정책 연구를 주도한 Vallone이 경쟁사인 Anthropic에 합류했습니다. 그녀의 탈퇴를 잘 아는 두 사람은 ChatGPT에 접속하게 되는 사용자의 정신 건강을 보호하는 ‘불가능한’ 임무가 그녀에게 주어졌다고 말했습니다. Vallone은 논평 요청에 응답하지 않았습니다.
커닝햄은 작년에 경제 연구팀을 떠났는데, 이는 OpenAI가 공정한 연구에서 벗어나 회사를 홍보하는 업무에 집중하고 있음을 시사했습니다. 그의 출발은 Wired에 의해 처음 보도되었습니다.
한 전직 직원은 “회사는 여전히 발전하고 있지만 합의된 더 강력한 모델을 보유한 Google 및 Anthropic과 치열한 경쟁을 벌이고 있기 때문에 경쟁업체가 앞서 나가도록 할 수 있기 때문에 속도를 늦출 여력이 없습니다”라고 말했습니다.
많은 투자자들은 고급 “프론티어” 모델과 제품을 구축하려는 경쟁에서 OpenAI가 경쟁사에 뒤처질 위험에 대해 무관심합니다.
Leonis Capital의 파트너이자 OpenAI의 전 연구원인 Jenny Xiao는 ChatGPT를 사용하는 수억 명의 사람들이 장점이라고 믿습니다.
“모두가 OpenAI가 최고의 모델을 가지고 있는지에 집착하고 있습니다.”라고 그녀는 말했습니다. “그건 잘못된 질문입니다. 그들은 기술 리더십을 플랫폼 종속으로 전환하고 있습니다. 해자는 연구에서 사용자 행동으로 이동했으며 이는 훨씬 더 끈끈한 이점입니다.”
샌프란시스코의 George Hammond와 런던의 Melissa Heikkilä의 추가 보고
© 2026 The Financial Times Ltd. 모든 권리 보유. 어떤 식으로든 재배포, 복사, 수정을 할 수 없습니다.
