(oneechanblog) – ロー対ウェイド事件の逆転がもたらす中絶制限の州ごとのパッチワークは、中絶禁止の執行を担当する地方検察官と法執行官のアプローチによってさらに複雑になるでしょう。
中絶の権利擁護派は、熱心な法執行当局が中絶を禁止している州で最も脆弱なコミュニティの取り締まりを標的にすることを恐れています。
1973年の判決と後継裁判所の判決は、妊娠の約23週間後、胎児が生存できるようになるまで、全国的に中絶する権利を保証しています。 月曜日にポリティコによって開示された多数意見草案は、保守的な最高裁判所がこれらの保護を取り消すことに向かっていることを示唆しましたが、その決定は6月末までに正式な判決が下されるまで最終的ではありません。
ポストローの世界では、中絶は連邦および州のレースだけでなく、手続きの周りの新しい法的状況を実施する地方事務所のキャンペーンでも最前線の問題になるでしょう。
「検察官はそのような種類の政策決定を下すことができ、有権者がその結果に不満を持っている場合、有権者に責任を問われる可能性があります」と中絶反対グループAmericans UnitedforLifeの政府問題顧問であるKatieGlennは述べています。 「確かに政治家は人であり、投票カウンターなので、地域社会が望む限り、部屋を読む要素があると確信しています。」
リークされたドラフトがRoeを転覆させた最高裁判所に合図する前でさえ、一部の州および地方の検察官は、判例が却下された場合に制定された中絶犯罪を強制しないことを誓約していました。 これらの約束は、中絶反対議員がテキサス州の6週間の中絶禁止のような斬新な措置に向けて取った方向転換を部分的に動機付けました。 プロバイダーが手続きを提供することを思いとどまらせるための民事訴訟。
「Roeを排除することで、すべての人が地元の解決策に到達できるようにすることで紛争がエスカレートしなくなるという議論があったと思います。代わりに、紛争がますます地元になるにつれて、紛争が激化するのを目にしているだけです」とメアリー・ジーグラー、 Roe以来米国の人工妊娠中絶法を調査する本を書いたフロリダ州立大学ローカレッジの教授。
ロー対ウェイド事件が決定される前に、国際的に、または米国で中絶禁止の施行を研究した学者は、中絶犯罪を優先する意欲は、誰が検察の立場を握っているのか、そして時間。
地元の法執行当局は限られたリソースに直面していると、サンタクララ大学ロースクールのミシェル・オーバーマン教授は、海外での妊娠中絶禁止を調査する研究の著者であると述べています。
「彼らは公務員に選出されているので、 [they’re also] 彼らが彼らの構成員が望んでいると思うこと、そして彼らが彼らの構成員が何をするだろうと思うか、つまり陪審員が実際に有罪判決を下すだろうと彼らが考えることに敏感だ」とオーバーマンはCNNに語った。
地方当局の裁量により、中絶はこれらのレースにおける重要な政策問題となるだろう、と問題の両側は予測している。
「現在、平均的な有権者は、プロライフやプロチョイスについて考え、それらの候補者について調査するときに、おそらく下院議員や州議会議員のことを考えています」と、テキサス州のRighttoLifeの立法責任者であるジョンシーゴは述べています。 「プロライフの戦いのこの次の章では、それらの決定の多くはより低いレベルで行われるでしょう。」
「実際に私たちが中絶のないことを確認し、法律で中絶を禁止するだけでなく、実際には…私たちの選出された役人は別の見方をしている」と彼は言いました。
その検察の裁量は、民主党のミシガン州司法長官であるダナ・ネッセルの再選のようなレースの引火点になりつつあります。
「私の事務所はこれらの起訴のいずれにも関与しないだろう」と彼女は今週記者団に語り、法を執行するという彼女の共和党の反対者の公約を強調した。 ミシガン州の83の郡検察官は、中絶犯罪を起訴しないことを誓ったものの、依然として潜在的に事件を禁止する可能性があります。 （民主的な州当局はまた、州最高裁判所に、1931年の禁止を取り下げるよう求める訴訟を起こした）。
数十人の州および地方の検察官が2019年と2020年に声明に署名し、中絶を犯罪とする特定の法律を施行しないことを誓いました。 組織はまた、現在最高裁判所にこの事件で約100人の現職または元検察官および法執行官に代わって裁判所の友人の概要書面を提出した。 中絶を犯罪化することは、それらの当局者が保護しようとしているコミュニティの間で法執行機関の不信を生み出すだろうと主張しました。
「法が変わるとしたら…単に混乱するだけでなく、法の支配の完全性に対する信頼が欠如するだろう」と元連邦検察官でグループの常務取締役であるミリアム・クリンスキー氏はCNNに語った。
ダウンバロットオフィスの進歩的な候補者を募集するRunforSomethingを率いるアマンダリットマンは、検察官を含むすべてのタイプの地元のレースでこの問題が大きな影響を与えると予想していると述べました。中絶政策がどのように実行されるかにおける「直接的な」役割。
「議会のキャンペーンは集団行動に依存する必要があります」と彼女は言いました。つまり、民主党の議会候補者は、立法府の過半数で選出された場合にのみ中絶の権利を保護することができます。 「それは地方レベルでは真実ではありません。 必要なのは1つだけです。」
中絶反対の活動家たちは、赤い州の青い州に仕える検察官が中絶反対法を嫌悪する可能性があるという事実を回避する方法を模索してきました。 Seagoによると、テキサス州で議論されている提案の中には、州検事総長に起訴する能力を与えるか、地方検事が自国の検察官がそうすることを拒否した場合に近隣の管轄区域で中絶犯罪を起訴できるようにすることがあります。
彼のグループは、テキサス州と他の州に、6週間の禁止の執行メカニズムの使用を拡大するように促しています。ひっくり返されます。
「実際に準拠していることを確認するには、テーブル上にさらに多くのツールが本当に必要です」とSeago氏は述べています。
