(oneechanblog) – 「現在入手可能なデータに基づくと、5〜17歳の健康な子供は、現在入手可能なCOVID-19ワクチンの恩恵を受けられない可能性があります。 「親は、子供がCOVID-19ワクチンを接種すべきかどうかを評価する際に、特に基礎となる健康状態や併存疾患のある子供に対して、リスクとベネフィットについて子供の医療従事者と話し合うことが奨励されています。」
フロリダ州は、5歳以上のすべての人がワクチンを接種するという米国疾病予防管理センターの推奨事項から脱却した最初の州です。
フロリダ外科医のジョセフ・ラパド将軍は月曜日、ロン・デサンティス知事が主催した円卓会議でこの措置を発表した。 デサンティスはこの決定を説明し、ラダポはワクチンが「人々に押し付けられている」ことを懸念していると述べた。
「私たちはフロリダ州のCDCをフォローするだけではありません」と彼は言いました。 「私たちは自分たちのことをするつもりです。」
火曜日に発表されたガイダンスによると、ワクチンのリスクは、基礎となる健康状態を持たない子供たちの利益を上回っています。 これは、Covid-19ワクチンを接種した16歳と17歳の心筋炎（心筋の炎症）の発生率の増加の報告を引用しています。
ガイダンスがこの懸念を裏付けるために使用する研究はまた、心筋炎のリスクがまれであることを発見し、16〜17歳で与えられたmRNAワクチンの100万回の投与あたり105.9例を特定しました。
ガイダンスはまた、ニューイングランドジャーナルオブメディシンに発表された臨床試験のデータを引用しており、ファイザー/バイオエヌテックCovid-19ワクチンまたはプラセボのいずれを投与されたかにかかわらず、5〜11歳の子供たちのグループで重症のCovid-19の症例は見つかりませんでした。 しかし、その研究では、ワクチンがCovid-19感染の予防に90.7％有効であることがわかりました。
同局はまた、ニューヨークを拠点とする研究に基づいたガイダンスに基づいており、5〜17歳の子供に対するワクチンの有効性がオミクロンの急増中に大幅に低下したことを発見しました。 しかし、その研究は、ワクチンが子供の重度の病気に対して引き続き有効であると結論付けました。 その研究はプレプリントであり、査読付きの専門誌に掲載されていないため、研究の上部にある太字の注記は、臨床診療の指針として使用すべきではないことを示しています。
健康の専門家は、部門の推奨事項に非常に批判的です。
火曜日の声明の中で、米国感染症学会の会長であるダニエル・P・マッキレン博士は、彼のグループは「子供の健康と安全に政治を置くというフロリダ州の決定に強く反対している。健康な子供のためのCOVID-19ワクチン接種は、最善の医療指導に直面して飛んでおり、重度のCOVID-19疾患、入院、および死亡に対する最も安全で最も効果的な防御であることが証明されているワクチンへの不信をさらに植え付けるのに役立ちます。」
フロリダ大学の医療システムの責任者は火曜日に、月曜日の発表に照らしてラダポから医療ネットワークを遠ざけたスタッフに電子メールを送信しました。
大学の保健担当上級副学長でUFヘルスの学長であるデビッド・ネルソン博士は、ラダポは学校を代表していないとスタッフに語り、彼の意見は他の医療専門家の意見と衝突することを認めた。 ラダポは、フロリダ大学医学部の教授であり、州との協定を結んでいます。
ネルソンはまた、ワクチンは「安全で効果的であり、有害な結果のリスクが非常に低い」という大学の立場をスタッフに保証しました。
「COVIDパンデミックを取り巻く政策問題について、知識のある個人の間で時々重大な意見の相違があることを認識しています。言論の自由と学問の自由という2つの基本原則を支持することほど、高等教育機関としての存在にとって基本的なことはありません」とメールは述べています。 「アカデミックヘルスセンターとして、私たちは科学的に健全で証拠に基づいた医学的決定の原則も支持しています。」
