(oneechanblog) – 判決は保守的・リベラルな方針に沿って6-3でした。
「ジョハール・ツァルナエフは凶悪な犯罪を犯した」とクラレンス・トーマス判事は過半数の賛成で書いた。 「それにもかかわらず、憲法修正第6条は、公平な陪審員の前で彼に公正な裁判を保証した。彼はそれを受け取った。」
裁判官の判決は、ツァルナエフの死刑判決を一掃し、新たな刑期裁判を命じた連邦控訴裁判所を覆しました。 当時、下級裁判所は、ツァルナエフは「言いようのない残忍な行為」のために一生刑務所にとどまると述べたが、裁判裁判所は、裁判前の宣伝と証拠の除外に関連する問題に関して誤りを犯したと述べた。それはツァルナエフの事件を助けたかもしれません。
ツァルナエフは、2015年にマラソンでクリストル・キャンベル、マーティン・リチャード、リンジ・ルーが死亡し、数日後にマサチューセッツ工科大学の警察官ショーン・コリアーが死亡したことで有罪判決を受けました。 ツァルナエフと弟のタメランがフィニッシュラインの近くで2発の榴散弾爆弾を発射し、歩道にBB、釘、金属くず、ガラスの破片が散らばった後、数百人が負傷しました。
タメランは後に警察との銃撃戦で死亡したが、ジョハールは有罪判決を受けてコロラド州フローレンスの連邦刑務所に拘禁されている。
トランプ政権は当初、最高裁判所に介入して元の判決を復活させるよう要請していました。 バイデン政権は要求を更新し、ツァルナエフを「ジハードのさらなる前進」で行動した「テロリスト」と呼び、「フィニッシュラインでの大虐殺」の後に陪審員の死の勧告を復活させるよう裁判官に促した。
連邦死刑に関するバイデン政権の立場を考えると、ツァルナエフが実際に死刑に処せられるかどうかは不明です。 現在、政府がこの問題を研究しているため、連邦政府による死刑執行のモラトリアムがあります。 何年にもわたって、生存者と家族はツァルナエフが死刑を科すべきかどうかについて意見が分かれてきました。
ウォルサム事件の証拠をめぐる議論
ツァルナエフの弁護士であるジンジャー・D・アンダースは、爆撃が「悲惨で衝撃的なテロ行為」であることに異論はないと主張したが、下級裁判所は2つの「重大な過ち」を犯し、クライアントは適切なペナルティを受けました。
アンダースは、2011年にマサチューセッツ州ウォルサムで発生した未解決の3人の殺人についての証拠開示を強制しようとしました。 捜査官は、タメランの友人であるイブラギム・トダシェフが犯罪に関与していると疑うようになった。 Todashevは当初、エージェントへの関与を否定しましたが、最終的には取引を要求しました。 彼は関与していたが、タメランは犠牲者の喉を切り裂くことによって実際に殺人を犯したと述べた。 トダシェフは告白を書き始めたが、彼を撃ち殺したエージェントを攻撃した。
アンダースは、マラソンでの爆撃の実行においてはるかに大きな役割を果たした兄の指示の下でのみ行動していたため、クライアントが死刑に値しないという提案を支持していると主張したため、証拠を含めようとしました。彼の過去の経験からも明らかです。
スティーブン・ブレイヤー判事は、彼の寛大な同僚のために書いている、エレナ・ケイガン判事とソニア・ソトマイヨール判事は金曜日に異議を唱え、陪審員が証拠を聞くべきだったと信じていると述べた。
「これは、陪審員が聞いたどの証拠よりも、影響力のあるタメランの能力のはるかに強力な証拠です」と彼は言いました。 彼は、裁判裁判所が「ウォルサム殺人の証拠を除外することを正当化しないでください、そしてそうすることは裁量の乱用であった」と述べた理由を付け加えました。
「この証拠により、一部の陪審員は、タメランの影響力が非常に広範であったため、タメランの存在の外で行われた行動でさえ、ジョハールが爆撃に関連して行った行動のいずれについても死ぬに値しないと結論付けた可能性がある」とブレイヤーは述べた。
ブレイヤー氏は、「死が危機に瀕している場合、裁判所（および議会）は、特定の司法上の配慮が必要であると信じている」と述べた。
