(oneechanblog) – 元警官のTouThao（36歳）、J。AlexanderKueng（28歳）、Thomas Lane（38歳）は、逮捕中にデレクショーヴィン警官が首と背中にひざまずき、9分以上フロイドを拘束しようとしたため、フロイドは死亡した。 ショーヴィンのパートナーであるサオは近くに立って、恐ろしい見物人の群衆を引き留めました。一方、クエンとレーンは、仕事の最初の日の新人警官であり、フロイドの胴体と脚を拘束しました。
「彼らは介入しないことを選んだ、彼らはフロイド氏を助けないことを選んだ」と米国のアシスタント弁護士マンダ・セルティッチは最終弁論で言った。 「これは犯罪です。被告は起訴されたとして有罪です。」
3人の元警官全員が、裁判中に自分たちに代わって証言し、彼らは経験が浅く、一貫性のない訓練を受け、なぜ介入しなかったのかを説明する際にショーヴィンの先輩に延期されたと述べた。
「私はそれを理解するために19年のベテランを信頼すると思う」とサオはショーヴィンに言及してスタンドで言った。
ショーヴィンは、昨年4月に州裁判所でフロイドが殺害された罪で有罪判決を受け、司法取引の一環として12月に連邦犯罪で有罪を認めました。
サオ、クエン、レーンは無罪を主張し、一緒に裁判にかけられています。 彼らはまた、フロイドの殺人を助長し、幇助した罪で、今年後半に州の裁判に直面している。
米国地方裁判所のポール・マグナソン裁判官によると、陪審員は水曜日の朝、裁判所が午前10時に再開するときに指示を与えられます。
警官は介入するための設備が整っていなかった、と防衛は言います
法廷がその日のために終わる前に、検察官と被告側弁護士は、起訴についての最終弁論の間に長々と話しました。
弁護人は、フロイドを支援したりショーヴィンを止めたりすることに「故意に」失敗したという起訴状は適用されないと主張した。
サオを代表して弁護士のロバート・ポールは、法律に違反したり無視したりするという悪い目的や不適切な動機で行動を起こした場合、人は故意に行動すると述べた。 彼は、「何かが悲劇的な結末を迎えたからといって、それが犯罪であるとは限らない」と付け加えた。
キュエンの弁護士であるトーマス・プランケット氏は、クライアント側に特別な意図はないと述べた。
「それが示されていない場合、特定の意図を持った意図的な行為があります…合理的な疑いを超えた証拠があります」と、それは証明されていません、とプランケットは言いました。
プランケットの主張の核心は、キュエンは経験の浅い将校であり、18年以上の部隊のベテランであり、フィールドトレーニングを担当するショーヴィンの部下であるというものでした。
ショーヴィンは彼の同僚にフロイドを地面に連れて行く必要があると知らせた、とクエンは言った、そしてサオは以前に彼と傍観者を保護する意図があると証言した。 フロイドを傷つけるつもりはなかった、とサオは言った。
ミネアポリスの警官が逮捕中に膝を使うのを見るのは珍しいことではなかった、とサオは言った。 膝から首への動きはいくつかの警察署によって禁止されていますが、MPDにより、警官は容疑者が攻撃的または抵抗している場合に首を拘束することができます。
プランケットは、ミネアポリス警察の訓練スライドを裁判所に見せ、訓練は不完全で一貫性がないと主張した。 サオは、過去に膝を使って人々を拘束したときに警官が矯正されるのを見たことがなかったと証言した、とプランケットは述べた。
レーンの弁護士であるアール・グレイも、他の元役員に対するショーヴィンの年功序列に触れた。 「誰かがあなたよりも年功序列を持っているなら、あなたは彼らの言うことを聞くと私たちに言うために司令官を必要としない」とグレイは言った。 事件の日付は、レーンの部門での4日目でした。
フロイドの再配置に関する逮捕中のレーンの質問は、レーンが「意図的に無関心ではなかった」という兆候でもあった、とグレイは主張した。
レーンがいわゆる「興奮性せん妄」について心配していると述べ、フロイドを彼の側にひっくり返すことを提案したとき、グレイは「深刻な医療ニーズについての懸念を示した。それは意図的な無関心ですか？いいえ！」
「彼らは介入しないことを選んだ」
仕事のためにミネソタに引っ越した46歳のヒューストン出身のフロイドは、コンビニエンスストアでタバコを買うために偽造の20ドル札を使ったと非難されました。 逮捕されている間、彼は苦しんでいるように見え、ショーヴィンにひざまずいて息ができないと繰り返し叫びました。 検察は、他の3人の警官がこれらの瞬間に適切に介入できなかったと主張している。
米国のリーアン・ベル副検事は、フロイドが意識を失うと、ショーヴィンによって主に加えられた力は不合理になり、「タオ将校とクエン将校はそれを止める義務があった」と主張した。
「使用される力は、その時点で適切かつ比例している必要があります」と彼女は言いました。 「意識を失ったら、力を使い続けることはできません。」
「脈拍が見つからない場合、あなたの答えは 『私は何もしなかった』ではありえない」と彼女は弁護側の議論のいくつか、特にある時点でフロイドを地上で拘束するのを手伝った元警官レーンを選び出したときに付け加えた。
「レーン氏は彼がいた場所から立ち上がることができた」と彼女は始め、彼が歩いて脈拍を探すことができたと言った。 「何もせず、 『足を下ろしている』と言い訳するのは合理的ではないので、何もしませんでした。」
ベルはまた、起訴状に示されているように、弁護側の継続的な議論と「故意に」の定義を攻撃した。 「彼らには（助ける）機会と手段がありましたが、それは意図的ではありませんでした」と彼女は言いました。
「彼らはフロイド氏に危害を加えるつもりはなかった。彼らは法の下で特定の行動をとることができることを知る必要があり、そうしなかった」とベルは後に付け加えた。
米弁護士補佐のマンダ・セルティッチ氏は火曜日、「被告人を含む」すべての目撃者が介入する義務があることに同意したと述べた。
