(jp) =
「ピート・ブティジェッジは同性愛者です」という言葉を考えてみてください。 あなたはおそらくそれが何を意味するか知っていると思います： ピート・ブティジェッジは、他の成人男性に性的魅力を感じる成人男性です。. しかし、「男性」と「女性」の定義を改訂したばかりのケンブリッジ辞典によると、それは少なくとも他に 3 つのことを意味している可能性があります。
それは「ピート・ブティジェッジは、男性として自認する女性に惹かれる成人男性の人間である」かもしれません。 または、「ピート・ブティジェッジは、男性として自認し、他の成人男性の人間に惹かれる成人女性の人間です。」 または、「ピート・ブティジェッジは、男性として自認する成人女性であり、男性として自認する他の女性に惹かれます。」
なんで？ ケンブリッジ辞書の「男性」の定義には、文法的に拷問された、トランスセンシティブな補遺が含まれているため、「出生時に別の性別を持っていると言われている可能性があるにもかかわらず、生きて男性として識別される成人」. その「女性」の定義も同様に拡張されています。
これは、同情的な人々のグループを支持して、明白に真実であるものを拒否すると、言語と論理に何が起こるかです. 願い事 本当でした。 あなたは善意で始めますが、あなたが何を意味するかを明確に言うことができなくなります.
はい、言語は進化します。 少し前までは、「ピート ブティジェッジは同性愛者です」という言葉は、ピート市長が幸せで楽しいことが大好きな人物であると解釈されていました。 「ゲイ」が「同性愛」の感覚を獲得したのは比較的最近のことです。 しかし、偽りを真にするために、言葉が反意語でぼやけられることはありません。 Flat Earthers に間違っていると言わないように、「flat」を「round」を意味するように再定義することはありません。
言うまでもないことですが、とにかく言います。 トランス女性は実際には男性であり、トランス男性は女性です。 それが現実です。 医学の学位も、心理学者の免許も、1 点のパフォーマンス アートも持っていないのに、どうすればその判断を下す資格があると感じることができるでしょうか。 議論は医学、心理学、雄牛に関するものではないからです。 それは言語と論理についてです。
用語は単純明快である必要があります。「男性」は成人男性です。 「女性」とは、成人女性の人間です。 同様に、「男性」と「女性」にも明確な定義があります。 それらは性の分類です。 性分類は 2 つしかなく、観察可能な解剖学的構造が決定的でない非常にまれな例でも、人のゲノムは 100% の精度で性別を明らかにします。
これらの点は、「男性」、「女性」、「男性」、「女性」が流動的な用語であると主張する場合にのみ論争を引き起こします。客観的で経験的な観察ではなく、恣意的な割り当てと主観的な認識であり、テストできないものによって上書きされる可能性があります。 性同一性.
辞書が戦場になっているのはそのためです。 男性は女性になり、女性は男性になるのは、性別の分類を性同一性に置き換えるだけです。 自由に代用するという要求は、トランスジェンダー認定事件の全体です。
それによって現実が変わると正直に信じている人は誰もいません。 それにもかかわらず、多くの人々は不誠実です いう 彼らはそれを信じています。 問題は、彼らがガラス越しにどこまで進んでいくかということです。
考慮すべき別の命題があります。「哺乳類の特徴の 1 つは、その種のメスだけが出産できることです。」 正しいか間違っているか？
もしそれが間違っていれば、多くの教科書を改訂する必要があります。 でももちろんそれは いいえ 間違い。 言葉が反意語にぼやけずに書かれたとおりに受け取ると、それは明らかに真実です. 正気で正直な人なら、雌の哺乳動物だけが出産することを知っているでしょう。
最後の命題は「人間は哺乳類である」です。 正しいか間違っているか？
これがどこに向かっているのかがわかります。 真実は、女性の哺乳動物だけが出産し、人間は哺乳動物です。 したがって、論理的には、女性の人間だけが出産します。 人間の状態を合理的に観察する人なら誰でもそれを知っています。
では、多くの伝統的なニュースソースを含む主流メディアが男性の出産を報告するとき、それは何を教えてくれるでしょうか?
それは、私たちの文化の知的生活で何かがおかしくなっていることを示しています. トランスジェンダー主義について本当のことを言うには、人々の感情を傷つけることを厭わない必要があります。
もちろん、それはトランスジェンダーリズムに限ったことではありませんが、真実と感情の緊張は他の場所よりも顕著です. は 私たちは、たとえそれが人々の感情を傷つけることを意味するとしても、トランスジェンダーリズムについて本当のことを言う準備をしましたか?
確かに、人の気持ちを大切にすることができます。 真実を大切にすることもできます。 私たちのほとんどは両方を大切にしています。 しかし、必然的に、両者は衝突します。 それはあなたが最初の忠誠を宣言しなければならない瞬間です.
人の気持ちになるのでは？ それとも真実に？
Mark Goldblatt は、ニューヨーク州立大学ファッション工科大学で教えています。 このコラムの元になった彼の最新の本は、「I Feel, Therefore I Am: The Triumph of Woke Subjectivism」です。
