(jp) =
ハンター・バイデンに関するザ・ポストの大ヒット報道をブロックした後、会社が言論の自由を抑圧しているとの懸念についてTwitterに書いた下院民主党議員は、日曜日、報道の自由について議会で公聴会を開く用意があると述べた。
「新聞を検閲するのは間違っている。 ジャーナリストを検閲するのは間違っている.
「ニューヨーク・ポストは、議会での6年間、私について親切なことを書いていません. それらは保守的な視点の論文です」と彼は続けました。 「しかし、それは彼らの作品や記事の公開を止めたり、彼らのジャーナリストが記事を共有するのを検閲したりできるという意味ではありません.」
バイデン大統領の息子に関する 2020 年 10 月のザ・ポストの暴露を Twitter が抑圧したことは、「私たちの国が基づいている基本原則に反するものでした」と Khanna 氏はホストの Maria Bartiromo 氏に語った。
彼は、メディアの出版権を保護することについて「議会での公聴会に開かれている」と述べた.
「2 つの競合する値があります。 一方で、私たちは検閲を望んでいません。 私たちは、人々が検閲されたり、排除されたり、シャドーボックスに入れられたり、意見を理由に Twitter から削除されたりすることを望んでいません」と Khanna 氏は述べています。
「一方で…反ユダヤ主義に満ちたアカウントや、これらのアカウントに人種差別やヘイトを吐き出すだけのアカウントは望ましくありません」とカンナは付け加えました。 「そして、議会は、私たちがこれらの価値をどのように維持しているかについて、正直で思慮深い会話をすべきだと思います。」
Twitter のオーナーである Elon Musk は、12 月 2 日にジャーナリストの Matt Taibbi によるレポートを通じて、「Twitter Files」として知られる社内文書を最初に公開しました。
その一連の文書には、幹部グループが 2020 年 10 月の長男に関する The Post のレポートを「ハッキングされた資料」とラベル付けし、プラットフォーム上での配布をブロックすることを決定した方法が詳述されています。
Taibbi の報告によると、Khanna は当時の法務責任者に手紙を書き、Vijaya Gadde が憲法修正第 1 条の違反について懸念を表明することを信頼した。
「言論の自由をめぐって丘の上で大きな反発を引き起こしている」とカンナはガッデへの電子メールで述べた.
その後マスク氏に解任されたガデ氏は、ツイッターの「ハッキングされた素材」に関するポリシーについて説明した。
「ジャーナリストは、ハッキングを積極的に支援しない限り、情報源の違法行為について責任を問われるべきではありません。 したがって、特に大統領候補に関するその資料の配布を制限することは、NYT対サリバンの原則を守ることにはならないようです」とカンナは、報道の自由を保護した1964年の最高裁判所の画期的な事件に言及して述べました.
フォックスでの日曜日のインタビューで、カンナは次のように述べています。
Musk が The Post のハンター・バイデンに関する記事の Twitter による取り扱いに関する最初のレポートを公開して以来、彼は「Twitter ファイル」の別の 3 回の記事を発行しました。
土曜日の最新の記事では、2021 年 1 月 6 日の連邦議会議事堂での暴動の後、Twitter のスタッフが舞台裏でドナルド トランプ前大統領をプラットフォームから追放した方法について説明しました。
他の人たちは、同社が保守派の人物を秘密裏に「ブラックリストに載せる」方法や、右翼ユーザーの意見を抑圧しながらTwitterをどのように扱っているかを扱いましたが、リベラルなユーザーによって表明されたものに対して何らかの行動を取ることは避けました.
