new

Grubhub は、NYC のパンデミック時代の料金上限法を緩和するようロビー活動を行っています — たとえそれが市を訴えていても

この記事を共有する

Google ニュースで oneechanblog をフォローする

(jp) =

Grubhub はニューヨーク市議会に静かにロビー活動を行っており、食品配達会社がレストランのテイクアウト注文に課す手数料を制限する法律を修正するよう働きかけている。

配送大手は、17 人の市議会議員の支持を確保したと述べています。そのほとんどは、料金に関する無数の問題をめぐって、2019 年に市と食品配達アプリの間で行われた論争の的となった公聴会には出席していなかった新しい議員です。

11 月 3 日、マージョリー ベラスケス (D-ブロンクス)、エリック ディノウィッツ (D-ブロンクス)、ヴィッキー パラディーノ (R-クイーンズ) を含む議員は、配達会社がサービスに対してより多くの料金を請求できるようにする修正案を後援しました。現在の 15% の上限よりも。

The Post が確認した配送業者を代表するロビイストからの書簡によると、Grubhub はその後すぐに、修正案への支持を強化しようとしているコミュニティ グループに手紙を送りました。

「ビジネスが通常に戻るにつれて、ニューヨーク市議会は、COVID-19 パンデミックの最盛期に実施された善意の緊急条例がそのコースを実行し、現在、彼らが設定した非常に小規模なビジネスに害を及ぼす準備ができていることを知る必要があります。ロビー活動会社コート・ストリート・ストラテジーズで働くアダム・ウィトコウスキー氏は11月16日の書簡でこう書いている。

UberEats、Doordash、Grubhub の 3 つの看板があるレストラン。
Doordash、Grubhub、および UberEats は、2021 年にニューヨーク市を提訴しました。手数料の上限は、レストランに請求できる金額をテイクアウト注文の 15% に制限するものです。
G経由のUCG /ユニバーサルイメージグループ

手紙には、レストランを巻き込んだ「キャンペーン」が間もなく開始されるとも書かれています。

書簡によると、「私たちは地域団体に対し、市議会に手紙を書いて、独立したレストランがサードパーティの配達グループから利益を得るために、より柔軟に対応できるようにするよう求めています。」

Grubhub と、Doordash や UberEats を含む他の食品配達アプリは、昨年ニューヨーク市を訴え、2020 年に導入され、手数料を食品注文の 15% に制限する手数料上限は「政府の行き過ぎた行為」であると主張しました。 」 訴状はまた、上限によって「数億ドル」の収益が失われたことも明らかにしました。

状況に詳しい情報筋によると、市は訴状を却下するよう申し立てを行い、裁判所は来年初めにこの問題について判決を下す予定です。 修正案に関する公聴会は設定されていません。

アプリ会社は、個人経営のレストランは上限によって損害を受けると主張している。

グラブハブの配達員がマンハッタンで乗車。
Grubhub によると、50 を超えるレストランが、配送料の上限を緩和する修正案を支持しています。
ロイター

Witkowski の書簡は、「料金の上限を撤廃することで、独立したレストランは再びアクセスを選択できるようになる」と主張しています。

しかし、市内の数千のレストランを代表する業界団体や地域団体によると、レストランは上限額の維持を望んでいるという。

「サードパーティの配達サービスによる手数料の上限は、ニューヨーク市の独立系レストランにとって大きな助けとなっています。 ウィトコウスキーの 11 月 16 日の書簡を受け取ったコミュニティ開発非営利団体 Local Initiatives Support Corporation のシニア エグゼクティブ ディレクターである Valerie White 氏によると、私たちが協力してきた人々と話をしたところ、この上限を撤廃することに明確な関心があるとは聞いていません。

LISC などの他のコミュニティ グループも手紙を受け取りましたが、ウィトコウスキー氏と Grubhub との関係は特定されなかったと彼らは言います。 Witkowskiは、彼が誰のために働いているかを尋ねられた後、自分がGrubhubを代表していることを明らかにしただけだと、情報筋はThe Postに語った.

Witkowski はコメントを求める電話に応じず、Grubhub は書簡についてコメントしなかった。

「多くの誤った情報が出回っていると思いますが、これは [Grubhub] レストラン業界を代表する業界団体であるNYCホスピタリティ・アライアンスのエグゼクティブ・ディレクターであるアンドリュー・リギー氏は、ニューヨーク・ポスト紙に次のように語った。

リジーはまた、修正案を支持している市議会議員のほとんどは環境に配慮しすぎて、市と配送会社との険しい関係について知ることができないと主張している.

「彼らは、市議会の公聴会に何時間も出席し、配達会社が地区の中小企業にどのように損害を与えているかについての記事を読んでいなかったため、サードパーティの配達会社がレストランをどのように搾取したかを理解していません」とリジーは言いました.

2019年、市議会の中小企業の責任者であるMark Gjonajは、業界のビジネス慣行に関する一連の公聴会を主導しました。これには、The Postが最初に報告したように、レストランに偽の料金を請求したり、レストランが望むかどうかに関係なく協力するよう強制したりすることが含まれます。プラットフォーム上に、テイクアウト注文のレストランを表すと称するウェブサイトを作成するかどうか。

グラブハブのスポークスマンは、約 50 のレストランが修正案を支持し、市議会に書簡を送ったと語った。

「この法案は、移民や家族が所有する中小企業に特に利益をもたらします。これらの企業は、主要ブランドと同じマーケティング リソースにアクセスできません」と Grubhub の広報担当者、Liza Dee 氏は声明で述べています。

消費者および労働者保護委員会の委員長であるベラスケス氏は、「私たちはビジネスを成功させるために必要なツールを提供する必要があり、レストランに関する恣意的な規則を撤廃する常識的な法律を支持することにより、この評議会はその機会を提供します」と述べました。プレスリリース。

同じカテゴリの投稿

BG_oneechanblog
オマーンの国旗: 歴史、意味、象徴
BG_oneechanblog
ニード フォー スピード アンバウンド レビュー – コミック ブック レーシング