(jp) =
CEOのElon Muskが金曜日に公開した内部メールは、Twitter、Meta、TikTok、Googleなどの主要なテクノロジー企業のロビー活動グループが、 情報に通じた幹部 ポストのハンター・バイデンのラップトップが公開されたことに対する会社の検閲をめぐる議会公聴会で、ソーシャルメディアの巨人の「血の風呂」が彼らを待っていた.
2020 年 10 月に記事が公開されてから数日後、NetChoice の責任者である Carl Szabo は、Twitter の公共政策責任者である Lauren Culbertson に、彼のグループは 12 人の議会議員、9 人の共和党員、3 人の民主党員を対象に、「下院司法委員会から Judy 議員まで」を調査したと語った。チューのオフィスです。」
「高レベルの教訓 – すべての共和党員が『これは転換点だ。 それは多すぎます。 そして、民主党と共和党の両方が怒っていました」とNetChoiceは2020年10月14日にTwitterの関係者に語った.
業界団体は、大手テック企業が「大きくなりすぎて自らを規制することさえできないため、政府が介入する必要があるかもしれない」ことに不満を抱いていると述べた.
Szabo はまた、ラップトップの記事を検閲するという Twitter の決定は、2005 年の番組「Access Hollywood」で、当時のドナルド トランプ候補がわいせつなコメントをした驚くべきオーディオに言及して、「テクノロジーのアクセス ハリウッドの瞬間」と見なされていることをカルバートソンに伝えました。それは2016年の選挙の数週間前に明らかにされました。
「これはテクノロジー業界の Access Hollywood の瞬間であり、隠れるべきヒラリーはいない」と Szabo 氏は議会職員の言葉を引用して書いた。
ラップトップの話を「テクノロジーがハリウッドにアクセスする瞬間」と見なしているヒルの人物に関して、Matt Taibbi が共有した Szabo の電子メール。
Szabo は、Twitter が NY Post のラップトップの話題を扱ったことに対するスタッフの気持ちを、会社へのメールの中で引用しました。
別のヒル スタッフは、Szabo が Twitter に伝えた NetChoice に次のように語っています。
サボ氏はまた、一部の民主党議員はツイッターの行動を反自由言論と見なし、「より多くの」節度を望んでおり、権利章典を「絶対的ではない」と呼んでいると述べた.
また金曜日に明らかになった、ある左寄りの民主党下院議員は、別のツイッター幹部に、ワシントン・ポストの暴露に対する検閲は、「巨大な反発を生み出す」明らかな「憲法修正第1条違反」であると警告した、とイーロン・マスクの内部調査は明らかにした.
Khanna は Twitter に、修正第 1 条の原則に違反している可能性があると警告しました。
Khanna から Twitter チームへのメール。
ロー・カンナ下院議員 (民主党-カリフォルニア州) は、報道の検閲を決定した後、Twitter の幹部であるビジャヤ・ガッデ氏に連絡を取り、プラットフォームが言論の自由を抑圧していることへの懸念を表明しました。
ツイッターの高官と議員を含む外部グループとの間のコミュニケーションは、金曜日にマスクがフリージャーナリストのマット・テイビに提供した長いツイッターのスレッドで明らかになった。
カンナ氏は、ツイッターの法務、政策、信頼の元責任者であるビジャヤ・ガッデ氏に宛てた電子メールで、「言論の自由をめぐる丘で大きな反発を引き起こしている」と述べた。
ポストのハンター・バイデンのラップトップの話に対するTwitterの検閲に追いつく
Khanna は Gadde に電話して状況を話し合うことを申し出たが、代わりに「ハッキングされた素材」に関する Twitter のポリシーを説明する返信があり、民主党の言論の自由に関する懸念を和らげるものは何もなかった。
「今晩早く、個人情報の投稿とハッキングされた資料への直接リンクに関する当社のポリシーを説明する明確なスレッドを Twitter に投稿しました」と、Gadde は Khanna への電子メールの一部で述べています。
「これは修正第1条の原則に違反しているようだ」 カンナが答える、一部の議員の懸念をより率直に述べています。
Khanna は、The Post への金曜日の夜の声明で Gadde と共有された感情を繰り返しました。
「私は、私たちの憲法と修正第 1 条が神聖であると信じています。 シリコン バレーを代表する下院議員として、Twitter の行動は修正第 1 条の原則に違反していると感じたので、その懸念を表明しました」と Khanna 氏は述べています。
「私たちの民主主義は、私たちがアイデアの市場にオープンであり、私たちが同意しない人々と関わる場合にのみ繁栄することができます」と彼は付け加えました.
