new

なぜこの医師はイーロン・マスクがTwitterのCOVID「誤報」禁止を終わらせたことを称賛するのか

この記事を共有する

Google ニュースで oneechanblog をフォローする

(jp) =

TwitterのCOVID「誤解を招く情報プロトコル」を削除するというElon Muskの決定は、メディアで取り上げられているように、攻撃されずに称賛されるべきです.

彼の動きは言論の自由への同意であり、さらに重要なことは、人々が誤った情報を広めていると主張するとき、あなたは真実を知っていて、彼らは真実を知らないという暗黙の了解があるという考えに同意する. これは危険な姿勢です。なぜなら、真実自体はしばしば柔軟で、変更可能であり、視点に依存し、決して確実ではないからです。特に、効果的な公衆衛生プロトコルや拡散を防ぐための絶対的な対策についてのコンセンサスがないまま、私たちがまだ学んでいるウイルスの場合はなおさらです。 .

COVIDに関して言えば、昨日の誤った情報が明日の真実になり、その逆もまた同様であり、アンソニー・ファウチや他の悪名高いマスクのフリップフロップを超えた現実です. COVID の一次治療としてのモノクローナル抗体の支持者は、新たなサブバリアントに対してもはや機能しないという事実を吸収する必要がありますが、ヒドロキシクロロキンまたはイベルメクチンの信者は、パクスロビッドの強力な結果に屈する必要があります。 そして、最近の感染からの自然免疫も、あらゆる種類のワクチンブースターも、このウイルスの最新の反復の拡散を防ぐのに十分ではないことをすべて認識しなければなりません.

多くの市民は、この政策に対する抗議を通じて抵抗している。
中国は、より厳格な COVID ルールを再実施する過程にあります。
ゲッティイメージズ

盲目的な主張の混乱と情報の偽善を完全に理解するには、中国に目を向けるしかありません。共産党は、最新の亜種が非常に伝染性が高く、これらの措置、経済的および心理的影響を簡単に逃れることを認めずに、社会全体を再び封鎖します。費用は莫大であり、それ故に抗議行動が起きており、西側のワクチンの優位性を受け入れることを拒否する国では、ワクチンの普及率が低い. しかし、Twitterはこの明らかに間違った見方をブロックすべきでしょうか? 表現の自由の名において、答えはノーです。

概念としての誤った情報は、「命令」とプラットフォームを共有します。これは、権力を持つグループがあなたよりも多くのことを知っており、その意志を重ね合わせる必要があることを意味します. マスクとワクチン接種に公衆衛生上の価値があるとしても(私はそう信じています)、それらを義務付けることは、社会化と学習(マスクの義務化)と失業(ワクチンの義務化)に重大な巻き添え被害をもたらすことを困難な方法で学びました。 シャットダウンには、関連する多大なコストを伴う物議を醸す価値もあり、シャットダウンに反対することは決して誤った情報と見なされるべきではありません. 同様に、シャットダウン熱狂者も禁止されるべきではありません。

私はパンデミックの政治問題化を深く懸念しており、この問題は政治的通路の両側に広がっています。 これの強力な証拠の1つは、マスクと、義務が撤回されるとすぐに人々がマスクを削除したことです。 適切に着用された適切なマスクにはある程度の価値がありますが、これはめったにありませんでした. 私は公衆衛生の選択と自由な意見交換を支持します。 専門知識が認められ、表彰台やマイクを持った人々が真の動機を明らかにすることが理想的です. しかし、公の場では誰もこれを要求する権利はありません。

ワクチンは重要な公衆衛生ツールです。 COVIDワクチンは何十億人もの人々に投与されており、ほとんど安全で効果的であることが示されています.10代の男性の一過性心筋炎や一部の女性の月経不順のまれな例にもかかわらず. すべてのワクチンには副作用がありますが、ワクチンを接種するかどうかの決定は、公共の場ではなく診療所に属します。 そして、人々はこれに反対する権利を持っています。

COVID による深刻な問題のリスク要因と、以前のワクチンによる副作用の可能性など、患者の病歴を調べます。 私の役割はアドバイザーとして一緒に決定を下します。 私はよくワクチンを勧めます。 しかし、ワクチンの義務化と、ワクチンを拒否する人は自動的に誤った情報を伝えられていると非難することは、政府のパンデミック政策の大きな失敗です。

誤った情報は、健全な議論に改名する必要があります。 人々のアイデアを嘲笑したり、嘲笑したり、疎外したりすることは不健康です。 プロパガンダや政治などの目的で、個人またはグループが故意に嘘を広めていることを証明するのは非常に困難です。 そして、あるグループがこれに罪を犯している間、別のグループが純粋であるということはありません。 結論: アメリカでは誰も検閲に直面すべきではありません。これは危険な道です。 イーロン・マスクは正しい。

マーク シーゲル医学博士は、医学の臨床教授であり、NYU Langone Health のドクター ラジオのメディカル ディレクターであり、フォックス ニュースの医療アナリストでもあります。

同じカテゴリの投稿

BG_oneechanblog
タイのソンナムがフットサルの王座を失う
BG_oneechanblog
ジェッツのソース・ガードナーはバイキングスのジャスティン・ジェファーソンと戦う準備ができている