(jp) =
ライオネル・トリリングの著書「The Liberal Imagination」の序文にある有名な一節は、広く引用されているだけでなく、広く誤解されています。 コロンビア大学の教授で文芸評論家のトリリングは、当時 — これは 1950 年のこと — アメリカには保守的または反動的な明確な思想はなく、保守的または反動的な「衝動」だけが「行動または過敏な精神的ジェスチャーで表現されたものであり、アイデアに似ている。」
トリリングの要点は、保守主義を批判することではなく、文芸評論家としての彼の作品に対する議論を設定することでした。 Trilling は、リベラルは挑戦する必要があると主張した。 彼らは、リベラリズムの欠陥にスポットライトを当てる活発な保守主義の欠如に無頓着になっていた. 彼は、「リベラリズムは、それ自体の弱さや間違った表現に気付くこと」を望んでいました。
たとえば、単純化、合理化、および官僚的な解決策に向かうリベラリズムの傾向は、トリリングがリベラリズム自身の「多様性と可能性の本質的な想像力であり、複雑さと困難の認識を意味する」と特徴づけたものに脅威をもたらしました。 そのような問題を明らかにする十分に発達した保守主義がなければ、リベラリズムは批評家を別の場所で見つけなければならないだろう — 文学において、トリリングは提案した。困難。”
政治的見通しに必要なのは、すでに豊富にあるものではなく、欠けているものです。 今日の保守主義は 1950 年よりも明確になっていますが、創造的な魂はほとんどありません。
保守派は、ロー対ウェイド事件を覆し、税金を低く抑え、全国の州でコンシール・キャリー法を通過させているにもかかわらず、文化戦争で絶えず地位を失っていると不満を漏らしている. 高等教育、主流のジャーナリズム、芸術、大衆文化は依然として進歩主義の堅固さであり、これらの機関はアメリカの生活のより高い立法者です. 彼らは、アメリカ人の自分自身に対する認識を方向付ける物語を書いています。
文化における文学的・哲学的な高台は非常に強力であるため、宗教でさえほとんど避難所を提供しません。 聖書は解釈の対象であり、聖書が提供する物語は永遠に書き直され、現代化されています。
保守派が「政治は文化の下流にある」というマントラを繰り返すとき、彼らの多くが想像するのは、権利が少数の映画やNetflixのミニシリーズしか作れなかった場合、文化戦争に勝つだろうということです. 市場の需要は、進歩的な不寛容とスノッブを克服する可能性が非常に高い. メル・ギブソンの「パッション・オブ・ザ・キリスト」は確かにお金を稼ぎました。
大衆娯楽は確かに重要ですが、知的文化機関ほど重要ではありません。知的文化機関は、結局のところ、次の急進的なトレンドの実験室であることが何度もありました。 川は標高の高いところから流れます。すべての文化は、最終的には頂上から下流に流れます。 そしてこの場合、トップは単に最も権威のある機関ではなく、最も先進的なアイデアです。 これは、権利が欠けているものを認識する必要があるところです。
つい先日、保守派でもある文豪に質問する機会がありました。 私は質問の前にトリリングの言葉を使った：左派に欠けているのは、右派が持っているもの、つまり伝統、古典的な形式、西洋の偉大な芸術作品のしばしばキリスト教のインスピレーションへの感謝であると私は示唆した. リベラルや急進的なアーティストでさえ、リベラルや急進派としてではないにしても、芸術家として、文化的権利が深く感謝しているものとの関わりから利益を得ることができます。
しかし、文化的な右派が必要としているのは、左派が持っているもの、つまり前衛です。 そこで私の質問は、保守派がクリエイティブの前衛をどのように考え、本来持っていない感性を養うべきかということでした。 悲しいかな、私の質問の言い方がまずかったに違いない。なぜなら、筆者は今日の左翼前衛がいかに恐ろしいかということだけで答えたからである。 疑いの余地はありませんが、そのような恐ろしい人々が西洋の他のトレンドメーカーの好みを指示するのには理由があります.
前衛の機能は、確立された芸術の限界を超え、人間の状態についてまだ語られていない真実を語ることです。 これらの真実は、時には下品で、しばしば不合理であり、今日の前衛がどうなったかを説明しています. しかし、リベラルや左翼急進派だけが新しい形態を採用し、最も不安定で最も急速に変化する急流で人類と出会うことができるということはほとんどありません.
前世紀において、最も優れた文学的モダニストの多くは、保守派または反動派でした。 これはパラドックスではありません。トリリングが知っていたように、リベラリズムは非常に急速に浅薄になる可能性があります。 右派は、合理的なシステムと狭い楽観主義によって、リベラルが直面することができなかった人間の本性についての真実を理解していました。 これがまた、高等文化の優勢な力として、極左が穏やかな種類の自由主義を追い越した理由でもあります. 単なるリベラリズムでは、創造力を維持するのに十分なほど人間の本性に忠実ではありません。
しかし、保守主義はどうですか？ 多くの保守派が自分たちの見通しに魅力を感じていることこそが、それを制限するものでもあります。 保守主義は安心感であり、世界を完全であると見なす見方であり、美の性質は過去の偉大な作品ですでに捉えられているものであり、たとえば米国憲法に改善が見られないのと同じです. 完全な真実を持っていると信じているときは、それ以上探す必要はありません。 それでも人類は探求を続け、その探求をリードする者が文化をリードします。
Daniel McCarthy は Modern Age: A Conservative Review の編集者です。 スペクテイターワールドより。
