(jp) =
スタテン島の大陪審は、昨年の市議会選挙で、死亡者に代わって提出された投票用紙や、他の数十の不在者投票を含む署名詐欺など、投票用紙収集詐欺の多数の事例を特定しました.
スタテン島地方検事のマイケル・マクマホンが発表した前代未聞の 38 ページに及ぶ大陪審報告書は、政府発行の公式 ID を投票に要求することを含め、州選挙法の変更を求めました。 しかし、それは問題の人種を特定しておらず、誰に対しても刑事告発を行っていません.
情報筋はポストに、犯罪捜査はマルコ・ケピのキャンペーンに焦点を当てていたと語った.マルコ・ケピは共和党の予備選挙で中島評議員のデビッド・カーにわずかに敗れた.
「この事件は、有権者ID法の必要性を示す代表的な例です。 残念ながら、ここでの本当の犠牲者は、ID と投票が盗まれた何百人もの住民です。 そして、州議会が選挙の完全性と安全性を真剣に受け止めるまで、これは再び起こるでしょう」とカーは言いました.
ワシントン・ポストは以前、ケピ・キャンペーンによって行われたとされる投票用紙の収集やその他の詐欺の告発について報じた.
「この大陪審は、偽造された署名のある不在者投票申請書を発見した。
故人が理事会に提出された [of Elections]、彼の不在者投票の権限のある収集者として、候補者2のキャンペーンスタッフ、スタッフ1を指名しました」と報告書は述べています.
「故人は2020年半ばに亡くなった男性です。 しかし、2021 年 5 月、理事会は、生年月日と社会保障番号の下 4 桁を含む血統情報で署名されたとされる有権者登録フォームを処理しましたが、彼の性別は女性であることを特定しました。」
「これらの文書は偽造されています。 大陪審の報告書によると、死亡した男性は、有権者の再登録または不在者投票による投票を行うための書類に署名していませんでした。
Kepi は、すぐにはコメントしませんでした。
調査によると、選挙管理委員会は不正投票の多くを却下したため、不正は選挙結果に影響を与えなかったと述べたが、「私たちは何を知らないのか分からない」、「不謹慎な候補者がシステムを悪用する機会が豊富にある」と警告している。可能性のある検出や刑事制裁なしに、救済を求めて叫びます。」
大陪審はまた、Kepi キャンペーンのスタッフまたはボランティアによって提出された他の不在者投票に 200 件の「不一致」または疑わしい署名があることを報告し、「複数の登録有権者から、不在者投票の要求に名前が記載されているとされる署名はそうではなかったと説明する証言を受け取った。実際、彼らの署名。 また、彼らは自分の名前に署名することを誰かに許可していませんでした。」
Kepi のキャンペーンに関連する 1 人の人物が、「2ダース」以上の不在者投票申請書と有権者登録用紙に署名したことを発見しました。
「その著者は、異なる有権者の署名に署名することによって、つまり偽造することによって、何度も何度も、第2度の偽造を含む複数の刑事犯罪を犯しました。
刑法違反 … における第 1 学位の出願のための虚偽の文書の提供
刑法違反…そして第一級の個人情報の盗難」と報告書は述べた。
報告によると、Kepi の選挙運動は 1,000 を超える不在者投票用紙を選挙管理委員会に提出した。 多くは有権者の署名がなく、その他の欠陥があり、即座に拒否されました。
大陪審はまた、ケピのキャンペーンが有権者の署名の法医学的検査に基づいて詐欺を示す「治癒確認」フォームを提出した「100 件」を発見しました。
「この報告書は、スタテン アイランドおよび全土の選挙プロセスに関与するすべての人に警鐘を鳴らすべきです。
一般投票者を含むニューヨーク市と州」とマクマホン氏は語った。
十分な証拠があるにもかかわらず、大陪審の報告書は、特定の選挙陣営スタッフを詐欺で起訴する証拠があると主張した。
郵便投票や不在者投票は、投票所での致命的なバグの蔓延を抑える方法として、コロナウイルスのパンデミック中に劇的に拡大しました. 現在、誰でも州法の下で、COVID-19 を言い訳として、対面ではなく不在者投票で投票することができます。
以前は、障害のある有権者、重病の有権者、または家に閉じこもっている有権者のみが不在者投票を要求できました。
「私は投票を可能な限り便利にすることを全面的に支持し、
候補者とその選挙運動は、選挙に対する憲法上の権利、正確性、安全性、国民の信頼を表明するよう有権者を鼓舞するものであり、これらの目標を追求するために決して犠牲にされてはなりません」とマクマホンは述べました。
「個人的には、この特定の予備選挙の結果が影響を受けたとは思わない
大陪審によって発見された不正行為によって。 ただし、レポートは開口部を提供します
対策を講じないと結果が損なわれる可能性がある多くのシナリオを表示すること。」
大陪審報告書は次のように推奨しています。
- 有権者は、投票所で物理的に投票するか、不在者投票で投票する前に、何らかの形式の政府発行の身分証明書を提示する必要があります。
- 地域の選挙管理委員会に対し、法医学文書検査の分野で有資格の専門家のサービスを保持し、不在者投票用紙の封筒の署名を不正の可能性がないか確認することを要求する。
- 不在者投票の申請書および不在者投票自体が、候補者の選挙運動に関連する住所に送付されること、「投票の収穫」または「投票の収穫」と呼ばれる慣行を禁止し、選挙運動のスタッフが不在者投票または治癒の手紙および確約書を処理することを禁止する。
