(oneechanblog) – オスカー2022、歴史を作る多くのことが起こった時代：聴覚障害者の俳優が最高の助演男優賞を受賞し、サミュエルL.ジャクソンが名誉ある黄金の像を受賞し、傑作のデューンが同時に6つの賞を受賞しました。オスカー。 しかしもちろん、人々はほんの数秒間その瞬間に気づきますが、カメラの前に座っている人々、あなたがすべて知っている必要がある事件、全世界を驚かせました。 そして、その事件がトレンドを引き起こし、勝者は一時的に脇に立っていましたが、グローバルなソーシャルネットワークは、俳優とコメディアンが誰で、誰が間違っているかについて議論するのに忙しかったです。
しかし、この傾向は実際には数年前から続いており、電子芸術科学アカデミー賞の「大敗者」の称号にふさわしいユニットによってショットが運ばれています。アメリカの写真。 それがNetflixです。
しかし、Netflixはしばらく脇に置いておきます。 ウィル・スミスがクリス・ロックに平手打ちしたことで、オスカーの夜の真の勝者は静かな成功を収めました。 ここで言及する価値があるのは、CODA映画ストリーミングプラットフォームであるApple TV +が登場してから約3年ですが、すぐに競争相手ができたことです。数十年、さらには数百年の歴史を持つスタジオで最も権威のある映画賞を受賞しました。 この成果が映画業界全体に衝撃を与えたと言っても過言ではありません。
「大敗者」に戻る。 CODAの成功は確かにNetflixを不快にさせており、おそらく最も苛立たしいのはその共同CEOであるTedSarandosです。 サランドスは、映画産業の長い歴史を描いたアーティファクトを備えた4億8000万ドル相当のコレクションを管理するアカデミー博物館の館長に選ばれました。 多くの人々は、Netflixのディレクターがこの博物館を管理できるという事実は、オンライン映画ストリーミングサービスがハリウッドにうまく侵入したことを証明していると信じています。
しかし、Netflixの3年間の努力にもかかわらず、アカデミー作品賞を受賞した最初のオンライン映画サービスはAppleTV+でした。 もちろん、それはNetflixがアカデミー賞にもたらす作品が優れていないという意味ではありません。 高く評価されているアルフォンソ・キュアロン監督のローマから、マーティン・スコセッシのアイリッシュマン、そして最近ではジェーン・カンピオンのアカデミー監督賞を受賞したパワー・オブ・ザ・ドッグまで。 しかし、ここで言及する価値があるのは、劇場で公開されるすべての作品のように、エンターテインメント映画サービスを非常に深刻な映画サービスに変えるためにNetflixが投資しなければならない莫大な金額です。 2019年、オスカーにローマをもたらすために、Netflixはメディアキャンペーンの実行に約2500万から3000万米ドルを費やしました。
また、Netflixに公平を期すために、彼らはまた、最優秀監督賞、助演男優賞、外国語映画などのカテゴリーでオスカーを数回受賞しています。 しかし、彼らの目標は、他のすべてのプロダクション、プロデューサー、スタジオと同じであり、最高の映画です。
しかし、私が言ったように、勝者はAppleです。 CODAの黄金のトロフィーは、Appleがハリウッドの最高の俳優、作家、監督、プロデューサーのすべてに送信するメッセージを伝えます：Apple、または十分に深刻なオンライン映画ストリーミングユニット。映画を鑑賞して楽しむためのプラットフォームだけでなく、業界で最も権威のある賞の候補になります。勤務時間後にリラックスしてください。
過去に、人々は、2,000億ドルのAppleがサービスに投資する用意があるかどうか疑問に思い、AppleTV+を新しい映画のトレンドの手ごわい代表にすることに真剣に取り組んでいました。 今、彼らは非常に明確な答えを持っています。
