세 번째 옵션은 제조업체가 제조업체의 웹 사이트 등을 통해 “최소한 등록된 제품에 대해 제조업체 또는 비제조업체 브랜드의 재생산 카트리지를 구매자에게” 제공하는 것입니다.
이 글을 쓰는 시점에서 38,291개의 장치가 EPEAT 1.0 레지스트리에 등록되어 있습니다. EPEAT 2.0에 등록된 제품은 163개이지만 프린터는 없습니다. 이는 모두 EPEAT 2.0 레지스트리가 얼마나 새로운지와 GEC가 여전히 프린터와 같은 더 많은 장치를 등록하기 위해 노력하고 있을 가능성을 강조합니다.
그럼에도 불구하고 국제 ITC는 HP가 EPEAT 2.0 기준을 따르는 것에 대해 회의적입니다. 특히 지난주 보도 자료에서 무역 그룹은 “HP가 2026년 1월 29일 11개 프린터 모델에 걸쳐 펌웨어 2602A/B를 출시했다”는 점을 고려할 때 더욱 그렇습니다. (거의 9년 된 OfficeJet Pro 7720을 포함하여 적어도 일부 펌웨어 업데이트는 2월에 나온 것으로 보입니다.)
Int’l ITC는 발표문에서 “HP의 최근 행동은 더 큰 패턴을 상징합니다”라고 밝혔습니다. “HP는 지속 가능성, 순환 비즈니스 모델 및 책임감 있는 제품 설계 분야의 선두주자로 자리매김하고 있지만 EPEAT 2.0과 같은 가장 높은 환경 표준에 맞춰 제품과 관행을 사전에 조정하는 대신 HP는 이익을 최우선으로 생각하고 외부 조사나 비준수 세력의 위협이 바뀔 때까지 기다립니다.”
Ars Technica와의 이메일 토론에서 Int’l ITC의 전무이사이자 법무 자문위원인 Tricia Judge는 HP의 펌웨어 업데이트가 EPEAT 2.0 레지스트리 출시에 성공했음을 지적했습니다. 그녀는 Int’l ITC의 보도 자료에서 HP를 언급하고 다른 프린터 제조업체는 언급하지 않은 이유를 설명했습니다.
HP는 존재 이유를 “보안”이라고 주장하는 펌웨어 “업그레이드”를 사용하여 작동되는 잠금 칩을 보유한 유일한 회사입니다. HP는 환경적으로 우월한 경쟁업체를 막을 때 고객을 오도하고 좌절시키는 유일한 회사입니다. 다른 회사들은 과거에 경쟁 우위를 창출하기 위해 몇 가지 흥미로운 시도를 했습니다.
2023년에 국제 ITC는 주로 동적 보안으로 인해 (원래) EPEAT 레지스트리에서 HP 프린터 중 최소 101대를 취소해 줄 것을 GEC에 요청하는 서한을 보냈습니다. GEC는 국제ITC의 요청을 거부했습니다.
“EPEAT 1.0은 매우 기본적이었습니다(재제조된 카트리지의 사용을 방해하지 않음). 그리고 HP는 재생산된 카트리지의 사용을 방해하지 않는다는 자사의 설명(마케팅 자료 및/또는 웹 사이트에 묻혀 있음)이 GEC가 허용하기로 결정한 허점이라고 주장했습니다.”라고 Judge는 말했습니다. “우리는 EPEAT 2.0으로 그 허점을 막으려고 노력했습니다. 우리가 기대했던 것만큼 완벽하게 구현하지는 못했지만 더 나아졌습니다.
HP는 이 이야기에 대한 Ars Technica의 논평 요청에 응답하지 않았습니다.
