Flock이 범죄 현장에서 5마일 떨어져 있음을 보여주었음에도 불구하고 한 달 동안 투옥된 남성

경찰은 또한 네트워크의 다른 Flock 카메라를 확인하여 Beltran의 자동차를 추적하고 Parra의 이야기를 확인할 수도 있었습니다.

Coolman은 Times of San Diego에서 “의심이나 상식이 없는 대규모 감시는 재앙을 초래하는 비결”이라고 말했습니다.

Coolman은 “법 집행 기관은 감시망이 더 넓어질수록 항상 오탐지를 제시할 것입니다.”라고 말했습니다.

무리를 오용하면 지속적인 피해가 발생합니다

샌디에고는 Flock에 대한 투자를 유지하고 있는 도시 중 하나로, 접근성을 유지하기 위해 매년 200만 달러를 지출합니다. 미국 전역에서 일부 지역 사회는 그러한 계약을 종료하고 Flock의 자금을 취소하기 위한 싸움에서 승리했지만 최근 뉴욕시의 한 시장은 일부 지역 공무원이 자금 취소 노력을 차단하기 위해 얼마나 멀리 갈 수 있는지 보여주었습니다.

지난 4월, 뉴욕 주 트로이의 공화당 시장인 카멜라 만텔로(Carmella Mantello)는 민주당이 주도하는 시의회가 Flock 자금 조달을 중단하기 위해 노력함으로써 도시를 “위험”에 빠뜨렸다고 비난했다고 워싱턴 포스트(Washington Post)가 보도했습니다. Flock 카메라를 계속 작동시키기 위해 그녀는 비상사태를 선포했습니다. Post에서는 일반적으로 홍수와 눈보라에 대비해 비상사태를 선포했습니다.

이에 대해 시의회는 시장을 고소했고, 전선이 그려지면서 해당 지역에서 Flock의 사용을 영구적으로 제한하는 법안 통과를 고려하고 있습니다.

무리 카메라는 폭력적인 범죄자를 붙잡고 무고한 사람을 무죄로 만드는 데 도움이 되도록 되어 있습니다. 그러나 Flock 데이터를 기반으로 범죄 혐의를 받는 무고한 사람들에게 이 기술은 지속적인 피해를 줄 수 있습니다. Parra와 Beltran은 둘 다 특히 취약한 위치에 있다고 샌디에이고 타임즈는 강조했습니다. 왜냐하면 그들은 이제 그들의 이전 기록이 Flock 영상을 검토하는 경찰과 법원에 영향을 미치고 아마도 부당한 체포에 더 취약하게 만들 것이라고 예상하기 때문입니다.

체포된 이후 파라는 샌디에고 타임즈와의 인터뷰에서 “경찰이나 순찰차가 눈에 들어올 때마다 편집증에 빠진다”고 말했다.

파라는 “지방검사와 판사가 나에 대해 말한 모든 끔찍한 비난과 내가 어떻게 대중에게 위험한 위협이 되었는지 기억한다”고 말했다. “무죄가 입증되기 전까지는 유죄가 아닌, 유죄로 간주되는 경험을 할 수 있었습니다.”