목요일에 Elon Musk는 트위터를 인수하고 콘텐츠 조정 팀을 파괴하고 신뢰 및 안전 위원회를 해산한 후 광고주들이 광고 보이콧에 공모하여 독점금지법을 위반했다고 주장하는 소송에서 패소했습니다.
그녀의 의견으로는 미국 지방 판사 Jane Boyle은 머스크가 주장을 진술하지 않았기 때문에 소송이 기각되었다고 썼습니다. 광고주들이 이제 X라고 불리는 그의 플랫폼에서 광고를 피함으로써 자신의 최선의 이익에 반하는 행동을 했다는 그의 주장은 소비자가 피해를 입었다는 사실을 주장하지 않았습니다. 소비자 피해 없이는 독점금지법 위반이 있을 수 없다고 판사는 썼다. 광고 보이콧은 완전히 합법적이라고 판단했다.
보일은 “주장된 음모의 성격 자체가 독점금지 주장을 명시하지 않기 때문에 법원은 편견을 가지고 기각할 아무런 양심의 가책도 없다”고 말했습니다. 어느 시점에서 그녀는 “독점 금지 피해의 근본적인 문제는 경쟁자가 아닌 소비자가 피해를 입었는지 여부”라고 강조했습니다.
머스크에게는 손실이 상당할 것으로 보인다. 그는 보수적인 목소리를 검열하려는 목적으로 트위터의 수익을 줄이려는 음모를 꾸미고 있다고 의회 동맹국들이 주장하는 보고서를 발표한 후 광고주들을 “형사적으로 기소”해야 한다고 주장했습니다.
이 소송은 또한 머스크가 보이콧을 촉발시켰다고 주장하는 보도에 대해 Media Matters for America를 고소하면서 시작한 대규모 “열핵” 법적 싸움의 일부이기도 했습니다. 해당 소송은 여전히 진행 중이지만 불법적인 보이콧이 없었다는 판사의 판결로 인해 위축될 수도 있습니다.
이 글을 쓰는 시점에서 머스크는 이번 판결에 대해 논평하지 않았고, X도 아르스의 논평 요청에 응답하지 않았다.
그러나 소송에 대한 머스크의 열띤 공개 성명을 고려할 때 X가 항소할 가능성이 높습니다.
