머스크는 법원이 FTC 명령을 수정하거나 종료할 권한이 없다고 판결한 후 이전 소송에서 패소했다. 머스크는 지난 5월 FTC에 보낸 청원서에서 “지체 없이” 명령을 철회해야 한다고 불평하면서 새로운 주장으로 다시 시도하고 있다.
머스크에 따르면 X가 xAI로 병합되고 xAI가 SpaceX로 접혀서 트위터가 더 이상 존재하지 않기 때문에 FTC는 모니터링을 중단해야 합니다. 머스크는 또한 이중 인증 오류를 담당하는 리더십이나 엔지니어가 회사에 남아 있지 않고 “X는 이후 소비자를 보호하는 세계적 수준의 개인 정보 보호 및 데이터 보호 프로그램을 구축했기 때문에” FTC가 더 이상 개입할 필요가 없다고 주장합니다.
회사는 또한 동일한 2단계 인증 문제에 대한 소송이 트위터에 유리한 판결로 끝났기 때문에 “불필요한 비용”으로 1,700만 달러를 지불했다고 주장했습니다. 법원이 트위터의 개인 정보 보호 정책이 사용자의 연락처 정보가 광고 타겟팅에 사용될 수 있다는 점을 사용자에게 적절하게 알렸다고 판결한 경우 FTC는 해당 행위에 대해 X를 계속 처벌할 수 없어야 한다고 머스크는 주장했습니다.
X는 “FTC의 불만 사항에 대한 사실적 근거가 해체되었습니다.”라고 말합니다. “그리고 명령으로 인해 회사와 위원회 자체에 부과되는 엄청난 비용은 정당화될 수 없습니다.”
X가 보는 바와 같이, X는 이미 유럽 연합의 일반 데이터 보호 규정(GDPR)과 같은 법률을 준수하기 위해 데이터에 대해 추가 예방 조치를 취해야 하기 때문에 이 명령은 회사가 규정 준수 노력을 중복하도록 요구합니다.
마지막으로 X는 명령 취소를 정당화하기 위해 두 가지 다른 주장을 제기했습니다. 첫째, X는 FTC가 명령을 유지하도록 허용하면 X에 대한 발언이 식을 것이라고 주장했습니다. 왜냐하면 이는 “미래의 규제 기관이 회사가 주장하는 관점에 대해 회사에 압력을 가할 수 있는 영구적인 메커니즘을 생성”하기 때문입니다.
둘째, X는 도널드 트럼프의 AI 행동 계획에 따라 정부 기관이 이와 같은 명령을 철회해야 한다고 주장했습니다. X는 “미국의 AI 야망의 최전선에 있는 xAI를 포함한 여러 기업의 중심”이기 때문에 FTC의 명령이 X의 “엔지니어링 자원을 혁신에서 규정 준수 서류 작업으로” 전환하는 경우 불필요한 관료주의를 제거하라는 트럼프의 법령을 위반할 위험이 있다고 청원서는 밝혔습니다.
이 주제에 대해 더 알고 싶다면 아래를 참고하세요