일상적인 방법
테스트 음성 사례 관리 설계 연구는 다양한 유형의 백신의 효과를 평가하는 데 널리 사용되었습니다. 실제로 CDC는 코로나19 연구가 발표되기 일주일 전인 지난달 MMWR에 동일한 설계로 올해 독감 예방 주사의 효과를 조사한 연구를 발표했습니다. 그러나 이 방법은 코로나19 백신 효과를 추정하기 위해 이 방법을 사용한 수백 건의 연구를 통해 대유행 기간 동안 더 높은 인지도를 얻었습니다. 분석에 따르면 모든 관찰 연구 설계와 마찬가지로 잠재적인 편향이 있지만 일반적으로 편향이 통제되면 신뢰할 수 있는 추정치를 생성하는 것으로 간주됩니다.
CDC를 감독하는 보건복지부 대변인 앤드류 닉슨은 포스트에 성명을 통해 “CDC 지도부가 MMWR 논문, 특히 방법론과 관련된 우려 사항을 검토하고 발표하여 출판 계획을 세우는 것은 일상적인 일”이라고 말했습니다.
닉슨은 케네디 휘하의 국립보건원(National Institutes of Health) 원장이기도 한 바타차리야가 “백신 효과를 계산하기 위해 연구에 사용된 관찰 방법”에 대해 우려하고 있으며 “논문이 그러한 연구에 가장 적절한 방법론을 사용하는지 확인하고 싶다”고 말했습니다. Nixon은 기관의 “과학팀이 이러한 우려를 해결하기 위해 노력하고 있다”고 덧붙였습니다.
6년 동안 CDC의 인플루엔자 부서를 이끌었고 케네디의 CDC에 대한 정치적 간섭에 항의하여 지난해 사임한 댄 저니건(Dan Jernigan)은 이 논문의 지연이 케네디의 반백신 의제에 부합한다고 포스트에 제안했습니다.
“장관은 이미 어린이와 다른 사람들의 백신 가용성을 제거하기 위한 조치를 취했습니다. 따라서 백신이 입원 및 진료 방문을 예방하는 데 효과적이라는 MMWR을 내놓는다면… 그 메시지는 백신 제거와 함께 취해온 방향과 일치하지 않습니다. “라고 그는 말했습니다.
