작년에 미국 법원은 일부 저작권이 있는 콘텐츠에 대한 Anthropic의 LLM 교육이 “변형적”이라고 간주되므로 공정 사용으로 간주될 수 있다고 판결했습니다.
그러나 불법 복제물을 저장하는 것은 “본질적으로, 구제할 수 없는 침해”라고 판단했고, 이에 따라 AI 그룹은 소송을 해결하기 위해 15억 달러를 지불하게 되었습니다.
독일에서는 지난해 11월 오픈AI 모델이 노래 가사를 외웠다는 이유로 저작권을 침해했다는 판결이 나왔다. 작곡가, 작사가, 출판사를 대표하는 협회인 GEMA가 제기한 이 사건은 EU에서 획기적인 판결로 간주되었습니다.
로펌 허쉬 블랙웰(Husch Blackwell)의 파트너인 루디 텔셔(Rudy Telscher)는 탈옥하지 않고 책 전체를 복제하는 것은 “명백한 저작권 위반”이라고 말했다. 그러나 “(AI 모델이) 침해에 대해 대리 책임을 질 수 있을 만큼 이런 일이 일어나고 있는지 여부가 문제입니다.”라고 그는 덧붙였습니다.
Anthropic은 스탠포드와 예일 연구에서 사용된 탈옥 기술은 일반 사용자에게는 비실용적이며 콘텐츠를 구매하는 것보다 텍스트를 추출하는 데 더 많은 노력이 필요하다고 말했습니다.
또한 회사는 자사 모델이 특정 데이터세트의 복사본을 저장하지 않고 훈련 데이터에 있는 단어와 문자열 간의 패턴과 관계를 통해 학습한다고 덧붙였습니다.
xAI, OpenAI, Google은 논평 요청에 응답하지 않았습니다.
Imperial의 de Montjoye는 AI 연구소가 훈련 데이터가 추출되지 않도록 보호 장치를 마련했다는 사실은 그들이 문제를 인식하고 있다는 것을 의미한다고 말했습니다.
시카고 대학의 컴퓨터 과학 교수인 벤 자오(Ben Zhao)는 AI 연구소가 최첨단 모델을 만들기 위해 훈련 데이터에 저작권이 있는 콘텐츠를 실제로 사용해야 하는지에 대해 의문을 제기했습니다.
“기술적인 결과가 나올 수 있든 없든, 이걸 해야 하는가는 여전히 문제죠.” 자오가 말했다. “법적 측면은 결국 자신의 입장을 고수하고 이 전체 과정에서 실제로 중재자가 되어야 합니다.”
© 2026 The Financial Times Ltd. 모든 권리 보유. 어떤 식으로든 재배포, 복사, 수정을 할 수 없습니다.
