AI技術のブームは、潜在的な規制に関する大きな疑問を伴っており、連邦レベルでの監視が激化している。司法省（DOJ）と連邦取引委員会（FTC）は、 独占禁止法調査 ニューヨークタイムズ紙によると、同社は今日の AI 市場における最大手 3 社、Microsoft、OpenAI、Nvidia に買収されたという。
これらの調査には長い時間がかかるが、その結果は、これら 3 社が AI 市場で築いてきた優位性を揺るがし、場合によっては崩壊させる可能性がある。
独占禁止法調査
ニューヨーク・タイムズ紙によると、司法省は半導体メーカーのエヌビディアに対する反トラスト法の捜査を主導し、FTCはマイクロソフトとオープンAIに対する捜査を主導する。
「これは、連邦反トラスト当局の両機関が同じ業界の側面を調査するために協力している比較的まれな例の1つです」と、ジョン・ポール・スティーブンス判事の競争法委員長で、 消費者反トラスト研究所 ロヨラ大学シカゴ校法科大学院の教授がInformationWeekに語った。 「各機関はそれぞれ異なる法律、異なるリソース、そしてわずかに異なる専門知識を持っているため、これは重要です。」
司法省とFTCはともに 独占禁止法を執行する権限DOJ は、航空会社、銀行、鉄道、通信などの業界を管轄しています。FTC は、消費者の支出レベルが高い業界に重点を置いています。
AI 市場のリーダーが独占禁止法違反の可能性について精査されているのはなぜですか?
FTCの議長リナ・M・カーンは、AI規制の必要性とFTCの役割について明確に述べた。 ニューヨークタイムズに寄稿した論説。
「テクノロジーは急速に進化しているが、すでにいくつかのリスクが見られる。AIの採用拡大により、大手既存テクノロジー企業の市場支配がさらに固定化される恐れがある。少数の有力企業が、スタートアップ企業やその他の企業がAIツールの開発と導入に頼る必要な原材料を支配している」と彼女は書いている。
Nvidiaは、 GPU半導体チップの世界市場 マネーウィークによると、約80％である。マイクロソフトはOpenAIに130億ドルを投資しており、最近 インフレクションとの6億5000万ドルのライセンス契約ロイター通信は、AIスタートアップの が報じた。
これらの規制調査は、これらの企業のいずれかが独占禁止法に違反する手段で優位に立っているかどうかを見極めることを目的としています。「AIの使用方法を管理する組織が存在するかどうか、そしてその組織が競合他社を排除するために権力を悪用しているかどうかを調べています」とウェーバー・ウォーラー氏は言います。
ニューヨーク・タイムズ紙の報道によると、NVIDIA 社が非常に人気の高いチップを配布する方法と、同社のソフトウェアが顧客にチップの使用を要求する方法が懸念事項になる可能性があるという。
マイクロソフトがAI分野でどのように取引を構築したかは、これらの調査中に精査される可能性がある。ロイター通信によると、たとえば、マイクロソフトはInflectionのライセンス契約の一環として、同社のスタッフの大半を雇用し、Azure経由でAIモデルを提供する計画だという。
「CEOや他の高官、ほぼ全従業員を巻き込んで、すべてをライセンスするのは合併であり、それを隠蔽しているだけのように思える。だから、彼らはその精査に直面するだろう」と、同委員会のアンドリュー・グロッソ委員長は言う。 計算機協会 (ACM) 米国技術政策委員会の法律小委員会委員および主任弁護士 アンドリュー・グロッソ＆アソシエイツ。
FTC と DOJ が、これらの企業が独占禁止法違反によって独占的地位を獲得したかどうかを判断するかどうかはまだ分からない。「政府が訴訟を進めれば、これは独占禁止法訴訟の次のスーパーボウルやワールドカップになるだろう」とウェーバー・ウォーラー氏は言う。
潜在的な結果
調査が開始されたからといって、必ずしも起訴に至り、AI市場を劇的に変える結果をもたらすわけではない。「結果は決まっていない」と、AIの調査ディレクター、オリビエ・ブランチャード氏は言う。 フューチュラムグループテクノロジーリサーチおよびアドバイザリー会社である 「これは、誰もがルールに従って行動し、どの企業も反競争的な行動を取らないようにするという、本来の目的を果たしているシステムだと思います。」と強調する。
反トラスト法は、1800 年代後半から米国に存在しています。長年にわたり、これらの法律は、鉄道、石油、娯楽、通信など、当時の主要産業に対処するために使用されてきました。
AI に注ぎ込まれている数十億ドルと、AI が私たちの生活にもたらすであろう変化が避けられないことを考えると、独占禁止法の調査が行われるのは驚くことではありません。また、テクノロジーの複雑さと規制当局に課せられる作業を考えると、これらの独占禁止法の調査が市場にどのような意味を持つのかという答えはすぐには出ないでしょう。
他のハイテク大手は、解決までに何年もかかる可能性のある独占禁止法訴訟の中心にいる。「私たちはまだ裁判所を通じて、 アマゾン そして メタ そして グーグル そして りんご」とウェーバー・ウォーラー氏は指摘する。
司法省と連邦取引委員会が独占禁止法違反を発見した場合、対応策はいくつかある。「企業に何かをさせないようにする、企業に何かをさせる、あるいは企業を解体して資産を処分させるといった差し止め命令がある」とウェーバー・ウォーラー氏は言う。
大手テクノロジー企業は、独占禁止法違反の具体的な申し立てが行われる前に事業計画を調整するか、政府が訴訟を進めれば和解するかを選択するかもしれない。しかし、彼らには潤沢な資金と優秀な法務チームが味方についている。AI の最大手は戦うことを決断するかもしれない。
元連邦検察官のグロッソ氏は、こうした衝突がどのように展開するかについて自身の見解を述べている。「私はいくつかの大企業や大きな訴訟に対処してきましたが、通常、大企業は（あなたを）睨みつけます」と同氏はInformationWeekに語った。「何らかの防御策がある限り、彼らはそれを守り、最後まで戦うでしょう。これが私たちが目にすることになる戦いの場の一つだと思います。」
道のりは長いが、これらの調査は規制当局が真剣になりつつあることを示している。
「これらの調査の良い結果の1つは、FTCやDOJなどの規制当局がより真剣になり、AIを適切に規制しながらも競争力のある市場とエコシステムを維持する方法の理解により多くの人材を投入していることです」とブランチャード氏は言う。
AI分野における競争
現在、Nvidia、Microsoft、OpenAI が AI 分野を支配していますが、テクノロジーの発展のスピードを見ると、ゲームはまだ終わっていないことがわかります。
他の大手テクノロジー企業もGenAIを活用する方法を模索している。「アップルは異なるアプローチを発表したが、アップルのアプローチは実際には消費者が望んでいるものに近いかもしれない」と、アップルの最高データ責任者ジャック・バーコウィッツ氏は言う。 セキュリティは、データと GenAI の安全な使用を可能にすることに重点を置いた AI 企業です。 アップルインテリジェンス 同社のデバイス向けのこの取り組みは、「AIにおけるプライバシーの新たな基準」を確立することを目指している。
AI は比較的新しい分野です。ニューラル ネットワークなどのテクノロジーや、量子コンピューティングによる AI 機能の潜在的な加速により、競争の未来が書き換えられる余地が十分にあります。「テクノロジーは以前のテクノロジーの上に構築されます」と Berkowitz 氏は言います。「1 年後でも、2 年後でも、5 年後でも、私たちはテクノロジーのさらなる飛躍的進歩を目にすることになるでしょう。」
規制はどの主要産業にもつきものですが、潜在的なリスクを主張する声もあります。「AI は世界的な競争であり、非常に注意が必要です」とグロッソ氏は言います。「米国では今後 5 年から 10 年ほど競争が激化し、米国外の競合他社に比べて私たちが後進国に追いやられる可能性があります。」
しかし、AI 企業の運営方法を調査しているのは米国の規制当局だけではない。多くの国が独自の独占禁止法を制定しており、その執行度合いはさまざまだ。「世界中の主要な管轄区域すべてが同じ問題に取り組んでいると予想しています」とウェーバー・ウォーラー氏は言う。