ダーラム警察と北アイルランド警察庁（PSNI）は、司法の許可を求めずにジャーナリスト2人を監視下に置く「繰り返しかつ完全に不当な」試みを行ったと裁判所が述べた。
捜査権限法廷は2月28日水曜日、警察がPSNIと民兵組織の共謀を暴露したドキュメンタリー映画で使用された漏洩文書を提供した機密情報提供者を特定する「秘密戦略」を行ったと審理した。
ジャーナリストのトレバー・バーニーとバリー・マキャフリーは、ドキュメンタリーを発表した後、2018年にダラム警察とPSNIに逮捕された。 一石を投じて、 ダウン州ローギニ島でアルスター義勇軍（UVF）が殺害した無実の6人に対する警察の捜査の怠慢を暴露した。
ダーラム警察はPSNIと協力し、ジャーナリストの自宅と映画製作会社ファイン・ポイント・フィルムズを家宅捜索し、コンピューター、メモ、携帯電話、数テラバイトのジャーナリズムデータを押収した。
ジャーナリストの代理を務める弁護士は法廷で次のように語った。
- 2018年のジャーナリストの逮捕は、（ダラム警察とPSNI）ジャーナリストが機密情報源に連絡して身元を確認することを期待した「妨害」作戦として意図されたものであった。
- ダーラム警察の幹部は、命が危険にさらされていると誤って主張し、アップルの iCloud サービスからトレバー・バーニーの仕事用メールを入手しようとした。
- 警視庁は 2011 年に別の作戦でマキャフリーさんの電話から大量の通信データを収集した。
- そしてPSNIは、2013年に警察の汚職に関する情報源を特定するためにマキャフリー氏の電話データに不法にアクセスしたことを認めた。
バーニー氏とマキャフリー氏は2019年、元北アイルランド首席判事デクラン・モーガン氏の司法審査で、ダーラム警察とPSNIがバーニー氏とマキャフリー氏の出所を特定する目的で捜査令状を不法に使用したと認定され、無罪となった。
PSNIのサイモン・バーン巡査長は、バーニーさんとマキャフリーさんの不法な襲撃と家族に与えたストレスについて謝罪し、87万5000ポンドの損害賠償を支払うことに同意した。
虐殺への関与で裁判にかけられ、有罪判決を受けた人はいない。
警察はAppleから電子メールを入手しようとした
ジャーナリストらを代表してベン・ジャフィーKCは、PSNIがバーニー氏とマキャフリー氏を逮捕し、監視下に置かれていた容疑者情報提供者と接触して身元を確認しようとするかどうかを確認すると述べた。
同氏は裁判所に対し、法廷に開示された文書は「証拠と情報収集能力を最大限に高める」ための「秘密戦略」が講じられていたことを示していると述べた。
「作戦の内容はジャーナリスト２人を逮捕し、同日釈放するというものだった」と同氏は述べた。 「彼らが情報源と接触したかどうかを確認するために、積極的な秘密の試みが行われるでしょう。」
ダーラム警察とPSNIはベルファストの高等法院に対し、ジャーナリストの法律顧問が要請した司法審査が終わるまでファイン・ポイント・フィルムズから押収した資料を調査しないとの約束を与えた。
ジャフィー氏は、警察の捜査員がその約束にも関わらず、米国のハイテク企業アップルからトレバー・バーニー氏に属する電子メールにアクセスしようとしたと述べた。
「PSNIの反応はどうでしたか? 翌日、彼らはアップルに行き、バーニー氏の仕事用メールの緊急申請を行った」と彼は語った。 「アップルに言われたのは、『命が危険にさらされている』ということだった」。
緊急法執行情報要請は、ダラム警察の元警視であるダレン・エリスによって行われたと裁判所は審理した。
アップルが拠点を置く米国ではジャーナリスト情報源が強力な法的保護を受けていることを考慮すると、「米国当局がジャーナリスト情報源に関する情報を開示する見込みがないことが急速に明らかになった」とジャフィー氏は述べた。
同氏は書面提出の中で、2019年にベルファスト高等裁判所が認定したように、命が危険にさらされているという警察の主張には真実はないと述べた。
ジャーナリストたちは映画が公開される前にこの問題についてPSNIと議論したが、異議は出なかった。 この映画は1年前から一般公開されていたため、この要請は「緊急事態とは言えなかった」。
米国におけるアップルへの申請は、警察が裁判所に与えた約束を回避しようとする不適切な試みであり、英国におけるジャーナリズム情報源に対する法的保護を回避するものとみられる。
令状発行の翌日に提出された書面によると、PSNIはジャーナリスト2人の携帯電話から通信データにアクセスする申請をしたが失敗した。
PSNIは、法的な承認が必要であると言われた後、申請を取り下げたようで、明らかに許可される可能性は低いと結論付けた。
指示された監視
ジャフィー氏は先週、PSNIが、事件で使用された情報を提供した疑いのある情報源に対して「指示されたが非侵入的な」監視を実施することを申請したと知らされたと述べた。 一石を投じるな ドキュメンタリー。
指示された監視申請書はPSNIの巡査長によって署名されており、バーニーとマカフリーへの警察の強制捜査後に発効する予定であったが、その時点でPSNIはすでに司法審査を知っていたはずである。
ジャフィー被告は法廷で「監視の性質は編集されている」と述べたが、文書には「音声を録音する意図」が示されていると述べ、「したがって、これが侵入的な監視であったことを懸念している」と付け加えた。 彼は「傍受」が行われたと推測した。
PSNIは2013年にマキャフリー氏の電話データを監視した
PSNIは、漏洩情報の出所を特定するための別の作戦で、2013年に19日間にわたってマキャフリー氏の電話データを違法に監視していたことを認めた。
マカフリー氏の出版物、 詳細、 は、元RUC役員に寛大な退職金を与え、すぐに「自営業」コンサルタントとして再雇用するというPSNIの慣行に関する記事を出版していた。
マカフリー氏はPSNI高官が不適切な金銭支払いを受け取った疑惑を捜査しており、PSNI報道局に電話でコメントを求めた。 PSNIはマキャフリーに対し、PSNI職員に対する秘密工作を実施する間、出版を3日間遅らせるよう要請し、マキャフリーはこれに同意した。
マキャフリー氏が再び報道局に電話したところ、PSNIはマキャフリー氏の電話データを取得する操作を自ら承認した。 PSNI が彼の個人情報を入手するまで、ジャーナリストには公共の利益のために議論をする機会は与えられなかった。 彼がこの作戦について知ったのは、侵入から10年後の2023年、捜査権限法廷を通じてだった。
PSNI は収集された情報を削除することに同意しました。
警視庁の関与
ベン・ジャフィーKCは、警視庁（MPS）が2011年にマカフリー氏に対する以前の監視活動を行っていたことを先週初めて知ったと語った。MPSは記事の漏洩源を見つけるために大量の電話データを収集したマキャフリーが取り組んでいたもの。
メトロポリタン大管区は2018年にマキャフリー氏の電話データをPSNIと共有し、PSNIは映画に登場した漏洩文書の出所を特定するためにPSNIを再尋問した。 一石を投じるな。
ジャフィー氏は法廷で、MPSによる電話データの申請には、ジャーナリストの情報源が保護されるべきであるという原則を守るために独立した認可が必要だったと述べ、「最初の申請が違法であれば、その再尋問も違法だ」と付け加えた。
ジャフィー氏は、ダーラム警察とPSNIによる証拠開示の遅れと土壇場での開示により、この事件は「大混乱であり、司法判断の準備が整っていない」と述べた。
同氏は、この事件で最も重要な文書である指示された監視申請書については水曜日の朝7時30分にのみ知らされ、メモを取ることは許可されたが、コピーすることは許可されなかったと述べた。
カーマイケル夫人とスティーブン・ショーKC弁護士と並んで座っていたシン判事は公聴会を中止し、できるだけ早く再開できるよう厳格な指示に同意するよう訴訟当事者に伝えた。
事件は「報道の自由に疑問を投げかける」
保守党議員デビッド・デイビス氏、ダーラム近郊イージントン選出の労働党議員グレアム・モリス氏、元警察オンブズマンのオローン男爵夫人、シン・フェイン党議員クリス・ハザード氏のほか、全米ジャーナリスト組合や人権団体の代表らが公聴会に出席した。
アムネスティ・インターナショナル、英国ジャーナリスト保護委員会、検閲に関するインデックス、オープン・ライツ・グループ、国境なき記者団英国を含む人権団体やNGOは事件後の声明で、ジャーナリストに対する秘密の監視は国民の情報への権利を損なうと述べた。
「権力者に対して真実を語るジャーナリストに対する秘密監視の利用は、表現と情報の自由に対するあらゆる人の権利を損なう。 また、英国当局が関与する秘密侵入手法を用いて公的当局による違法行為の対象となるのはジャーナリストだけではないことも懸念している。」
インデックス・オン・検閲の政策・キャンペーン責任者であるジェシカ・ニー・マイニン氏は、この事件はジャーナリストを違法な監視から守るための十分な保護措置が講じられているかどうかについて深刻な疑問を引き起こしたと述べた。。
「情報源の保護は、ジャーナリストが権力の責任を負う能力にとって不可欠です。 バーニー氏とマカフリー氏に対する警察の秘密監視は、英国の報道の自由と民主主義を信じる者なら誰でも背筋が凍るはずだ」と彼女は述べた。