ジュリアン・アサンジは、無実の人々が深刻な被害を受けるという「重大かつ差し迫った危険」を生み出したと、彼の身柄引き渡しを求める米国政府は主張した。
健康上の理由で欠席しているウィキリークス創設者は、高等法院に引き渡しを控訴する許可を申請した。
申請の最終日の2日目、米国政府は、アサンジはジャーナリストとして扱われるべきではないため、彼の引き渡しは合法であると主張した。
米政府のクレア・ドビンKCは、アサンジ氏が元米兵チェルシー・マニング氏に機密文書を盗み、ウィキリークスに不法に処分するよう勧めたと述べた。
アサンジに提供された文書の数には、約9万件のアフガニスタン戦争関連の重要な活動報告書、40万件のイラク戦争関連の重要な活動報告書、800件のグアンタナモ湾抑留者評価概要書、および25万件の米国国務省公電が含まれていた。
ドビン氏は、地元のアフガニスタン人やイラク人、ジャーナリスト、宗教指導者、人権活動家、抑圧政権の政治的反体制派の名前を含む、編集されていない文書がウィキリークスによって公開されたことで、「罪のない人々が深刻な身体的苦痛を受けるという重大かつ差し迫った危険が生じた」と述べた。危害または恣意的な拘禁」。
「実際の人的コストを超え、また人的情報源からも証拠を収集する米国の広範な能力に対して、本当に深刻な影響があった」と彼女は述べた。
ドビン氏によると、エチオピア人ジャーナリスト１人が漏洩後に逮捕されたという。 それ以来、他の人たちは「姿を消しました」。
「しかし、彼らの失踪がアウティングの結果であることを証明することはできません」と彼女は付け加えた。
ドビン氏は、明らかにその資料を研究していたタリバンや、ウィキリークスが公開した米国防総省の資料の収集を要請したオサマ・ビンラディンなどのグループに公開された情報の「有用性」を強調した。
したがって、ウェストミンスター治安判事裁判所のヴァネッサ・バライザー地方判事が2021年にアサンジの行為は「責任あるジャーナリズムの範囲内」には収まらないと結論付けたのは正しいと彼女は述べた。
一例として、2010年3月8日、アサンジはマニングのパスワードハッシュの解読を支援することに同意したと主張した。このパスワードのハッシュにより、マニングは彼女のものではないユーザー名を使用して国防総省の機密アカウントにアクセスできるようになり、マニングの情報を隠すことができたという。彼女の身元を調べ、文書を盗み続けます。
ドビン氏は、その疑惑の「重荷者」であることを強調した。 「それは明らかに、単に情報を収集するジャーナリストの行為をはるかに超えています」と彼女は言った。
米国政府は、アサンジは2003年犯罪人引き渡し法第81条(a)に基づいて引き渡される可能性があると主張している。
アサンジ氏のチームは昨日、同法に基づいて政治的訴追は禁止されていると主張した。 しかし米国は、引き渡しが禁止されるためには引き渡しを求める側に「悪意」がなければならないと述べた。
ドビンはアサンジの議論の影響について警告した。 これは、米国の検察官ゴードン・クロムバーグ氏が訴追には「客観的な根拠があると主張する際、宣誓供述書で英国の裁判所に対して事実上嘘をついていることになる」と彼女は述べた。
「このような場合にはいつもそうであるが、出発点は、英国と長年引き渡し関係にある国々の側の誠意という基本的な前提でなければならない。 米国は英国にとって最も長年にわたるパートナーの一つだ」とドビン氏は語った。
裁判所は、オーストラリア国籍のアサンジ氏（52歳）が米国に引き渡された場合、最長30年または40年の懲役刑を受ける可能性があると審理した。 彼は英国で5年間刑務所に服役している。
アサンジ氏を代表してマーク・サマーズKCは次のように述べた。「我々は、クロムバーグ氏が嘘をついている人物であるとか、彼が個人的に検察の職務を誠実に遂行していないなどとは示唆していない。 ここでの訴追と引き渡しは、彼の頭をはるかに超えて下された決定である。
「羊に集中して羊飼いを無視することはできません」とサマーズ氏は主張した。 「ここで起こったのは、上層部から命令された国家報復だ。」
米国政府が常に誠意を持って行動してきたという主張に対し、同氏は「どうしてその議論を真顔で進めることができるのか理解できない」と述べた。
サマーズ氏は、チームのメンバーが暗号化されたネットワークへの鍵を特集した本を出版した後、編集されていない文書が漏洩したと述べた。 同氏は、その漏洩によって引き起こされた被害はアサンジ氏が「意図せず、予期せず、望ましくないもの」だったと述べた。
ヴィクトリア・シャープ夫人とジョンソン判事の決定は保留された。