(jp) =
フロリダ州知事ロン・デサンティスとディズニーの間で進行中の戦争は法廷に向かいます. 今日、ディズニーとその弁護士団は、「政府の報復の的を絞ったキャンペーン」と呼んでいるものについて、デサンティスなどに対して訴訟を起こしました。 これは、両者の間で進行中の戦争の最新章です。
4月26日、 ディズニーはフロリダ北部地区連邦地方裁判所に訴訟を起こした. フロリダ州知事のロン・デサンティス氏は、フロリダ州経済機会局の長官代理であるメレディス・アイビー氏とデサンティス氏が任命したウォルト・ディズニー・ワールド特別地区監視委員会のメンバーとともに、訴訟で直接指名されている. これは、先月発見したのと同じ委員会でした。 ディズニーとその弁護士は、委員会からその権限のほとんどを法的に剥奪した 開発契約による最初の会議の前に、デサンティスと彼の仲間を怒らせました。
ディズニーがロン・デサンティスとフロリダを訴えている理由
新しい訴訟は、以前に名前が付けられたリーディクリーク特別地区を監督することを目的としたフロリダ州知事の任命された委員会が決定した直後に行われました。 水曜日の早い段階で公開会議で満場一致で投票した ディズニーが承認した契約は「無効で執行不能」であると宣言します。 これは、ディズニーとその法務チームにとって最後のストローだったようです.
「今日の行動は最新のストライキです。州の監督委員会は、州知事の命令により、ディズニーの数十億ドルの投資と数千の雇用の基礎を築いた、公的に通知され、正式に合意された開発契約を『無効にする』と主張しました」とディズニーは書いています。 DeSantisと彼の取締役会に対する訴訟で。
ディズニーはこの動きを「明らかに報復的で、明らかに反ビジネスであり、明らかに違憲」と呼んだ。 ミッキーマウスの両親とその法務チームも直接言及 今月初めの知事自身の言葉、ホテルや公園への有料道路にさらに税金を追加することを検討するかもしれないと脅したとき。 ディズニーの弁護士によると、彼は州立刑務所を公園の隣に置くことさえ提案した. 彼と彼の同盟国は、会社とそのフロリダの大きなテーマパークを追い求めることを「やめない」ということを示唆しているようです。
ディズニーとデサンティスの戦争はどのように始まったのか
では、何がこのすべてを始めたのでしょうか? 2024 年の共和党最大の大統領候補の 1 人が、なぜディズニーとこれほど積極的に戦っているのですか? それはすべてに戻ります 下院法案 1557.
反対派は「Don’t Say Gay Bill」と呼んでおり、フロリダの公立学校でのジェンダーと性同一性に関する議論を対象とし、阻止しています。 この法律は、LGBTQの問題をめぐる進行中の文化戦争へのDeSantisのより広範な参加の一部です.
HB 1557 への署名と世論の圧力を受けて、ウォルト・ディズニー・カンパニーは最終的に法案の廃止を求める声明を発表しました。 法案に対するディズニーの生ぬるい非難に対して、デサンティス知事は 同社は「一線を越えた」と述べた。 彼は次のように付け加えた：「私たちは確実に反撃するつもりだ」と付け加え、ディズニーの法律への反対、およびより広範な包括的措置を「私たちの両親を脅かし、私たちの子供たちを脅かしている」と特徴づけた.
法案に反対したことに対する直接の罰として多くの人に見られた動きで、デサンティスは、1967 年に設立されたディズニー ワールドの特別区を狙った。ディズニーは、間もなくオープンするウォルト・ディズニー・ワールド・リゾート周辺のエリアをもっと管理したいと考えていました。 彼は、計画された私有都市について壮大な考えを持っており、地域法をより細かく管理したいと考えていました。 都市は発生しませんでしたが、地区は残りました。その結果、ディズニーワールドは、建築基準や水管理などの問題に関するフロリダの法律に従う必要はありませんでした.
しかし、会社の LGBTQ の権利のサポートをめぐるデサンティスとディズニーの間の口論に続いて、デサンティスは下院法案 9B を使用して地区を再構築しました。 この一環として、地区は新しい名前を取得し、彼はそれを監督する新しい理事会も任命しました…ディズニーの弁護士にすべての力を失ったのと同じ委員会 そして、その契約を無効にしようとしたところ、今日の訴訟が始まりました.
「ディズニーは、このような結果になったことを遺憾に思っています」新たに提起された訴訟で会社を支援します。 「しかし、解決策を模索するための努力を尽くした結果、会社は、政治的発言に対する報復としてディズニーに対する政府の力を武器にする絶え間ないキャンペーンから、キャストメンバー、ゲスト、および地元の開発パートナーを保護するために、この訴訟を起こすしかありません。特定の州当局者に不人気な視点。」