(jp) =
火曜日、最高裁判所の裁判官は、2015 年にパリで起きたイスラム過激派による暴行事件で、YouTube と米国人学生の家族が銃で撃たれて死亡した事件で、インターネット企業をさまざまな訴訟から保護する法的な盾を狭めるべきかどうかについて、不確実性を表明した。
裁判官は、カリフォルニア州立大学ロング ビーチ校の 23 歳の学生で、フランスに留学していた Nohemi Gonzalez の家族による控訴審で、下級裁判所が Google 所有の YouTube に対する訴訟を棄却したことについての主張を審理しました。 Google と YouTube は Alphabet の一部です。
サンフランシスコに本拠を置く米国第 9 巡回控訴裁判所は、1996 年の通信品位法第 230 条と呼ばれる連邦法に基づいて訴訟を棄却しました。 最高裁判所が第 230 条の適用範囲を検討するのは、この事件が初めてです。
裁判官は、インターネット企業の免責を制限することの潜在的な結果についての懸念を反映した質問をしました – またはその線をどこに引くべきかを考え出す一方で、これらの企業が特定の種類の有害または中傷的なコンテンツから保護されるべきであるという懐疑論も明らかにしました.
「これらはインターネット上で最も偉大な 9 人の専門家ではありません」と、リベラル派のエレナ・ケイガン判事は法廷のメンバーについて述べ、法廷で笑いを誘いました。
家族は、YouTube がそのコンピューター アルゴリズムを介して、130 人が死亡したパリの攻撃の責任を主張する過激派組織 IS の動画を特定のユーザーに違法に推奨したと主張しました。 勧告は、ISのメッセージを広め、ジハーディストの戦闘員を募集するのに役立った、と訴訟は述べた。
ケイガンは、ゴンザレス家の弁護士であるエリック シュナッパーに、アルゴリズムはインターネット上の資料を整理し、優先順位を付けるために広く使用されていると語り、次のように尋ねました。全て？”
Schnapper 氏はノーと答え、次のように付け加えました。 しかし問題は、『被告はアルゴリズムを使って何をしているのか』ということです」と述べ、この訴訟は YouTube がイスラム国の動画を推奨することに関するものであると指摘しました。
同社がテロリズムに「物的支援」を提供していると非難するこの訴訟は、アメリカ人が「国際テロ行為」に関連する損害を回復できるようにする連邦法である米国反テロ法に基づいて提起された。
裁判官は、レコメンデーションを提供するアルゴリズムが「中立的」であるか、ユーザーの興味に基づいてコンテンツを整理するために使用されている場合、YouTube が免責を失うべきかどうかを疑問視しました。
クラレンス・トーマス判事はシュナッパーに対し、「あなたが興味を持っている事実上何でもYouTube上で標準になっていることが、あなたがISISのカテゴリーに属しているため、突然支援や教唆につながることを説明してもらいたいのです」と述べた.イスラム国グループのイニシャルを使用。
インターネットをひっくり返す？
サミュエル アリト判事は、Google の弁護士であるリサ ブラットに次のように質問しました。
Blatt 氏は次のように答えました。 おそらく他のすべてのウェブサイトは、Google ほど大きくないからだと思います。」
裁判官はまた、第 230 条の保護を弱める際にどこに線を引くべきかについても疑問を呈しました。
保守党のジョン・ロバーツ最高裁判所長官は、推奨事項が YouTube 自体によって提供されていることを考えると、セクション 230 を適用すべきかどうかについて疑問を呈しました。 「ビデオはただ何もないところから現れるのではなく、アルゴリズムに従って表示されます」と彼は言いました。
Kagan は、何百万人ものユーザーに中傷的なコンテンツを配信する Web サイトについて疑問に思いました。
「なぜそれを保護する必要があるのですか？」 ロバーツは尋ねた。
Google とその支持者は、原告が勝てばプラットフォームに対する訴訟が殺到し、インターネットの仕組みが覆される可能性があると述べています。 多くの Web サイトやソーシャル メディア企業は、同様のテクノロジを使用して、求人情報、検索エンジンの結果、曲、映画などの関連コンテンツをユーザーに提供しています。
この事件は言論の自由に対する脅威である、と彼らは付け加えた。
セクション 230 は、ユーザーが提供する情報の「発行者またはスピーカー」として扱われないようにすることで、「インタラクティブなコンピューター サービス」を保護します。 法律専門家は、セクション 230 の保護が侵食された場合、企業は他の法的防御を採用できると指摘しています。
法律の批評家は、プラットフォームが現実世界の害に対して責任を問われるのを妨げていることがあまりにも多いと述べています. 多くのリベラル派は、ソーシャル メディアでの誤った情報やヘイト スピーチを非難しています。 多くの保守派は、コンテンツのモデレーションを装って、右派の声はソーシャル メディア企業によって検閲されていると述べています。
ジョー・バイデン政権は、230 条の改正を求め、最高裁判所に対し、母親のベアトリス・ゴンザレスと継父のホセ・ヘルナンデスを含むノヘミ・ゴンザレスの家族による訴訟を再開するよう求め、YouTube がイスラム国に「物的支援」を提供していると非難した。
2021 年の第 9 巡回区控訴裁判所は、IS のコンテンツについて Google に責任を負わせようとしており、そのアルゴリズムはグループのコンテンツを他のユーザー作成コンテンツとは異なる方法で扱っていなかったため、230 条により訴訟が禁止されたとの判決を下しました。