(jp) =
Google は今週、オンラインの言論とコンテンツのモデレーションの未来を根本的に変える可能性のある訴訟の一環として、最高裁判所に持ち込まれています。
ハイテク大手は、第三者によって投稿されたコンテンツをめぐる訴訟からインターネット企業を免除する通信品位法第 230 条として知られる法律を擁護します。
9人の裁判官の前での公開討論は、火曜日に開始される予定です。
Google に対する訴訟は、2015 年にパリで発生した ISIS のテロ攻撃で死亡した女性の家族によって提起されました。
23 歳のアメリカ人大学生ノヘミ ゴンザレスは、フランスで 130 人が死亡した銃撃と自爆テロの暴動の一環として、ラ ベル エポックと呼ばれるビストロに座っていたときに、イスラム過激派によって発砲された銃弾のあられの中で死亡しました。資本。
彼女の両親である母親のベアトリス・ゴンザレスと継父のホセ・ヘルナンデスは、Google が所有する YouTube が ISIS のテロリストの動画を削除できなかったため、損害賠償の責任を負うと主張している。
Gonzalez と Hernandez は、YouTube のアルゴリズムが一部のユーザーに動画を推奨することで動画を後押ししたと主張しています。
彼らは最高裁判所に、「インターネットのマグナ カルタ」と呼ばれる第 230 条を書き直すよう求めています。これにより、悪意のあるコンテンツがオンラインで拡散することを許したテクノロジー企業が責任を問われるようになります。
The Post は、Google の親会社である Alphabet にコメントを求めています。
Google は、1996 年通信品位法第 230 条によって保護されていると主張して、下級裁判所で勝訴しました。 この法律は、プラットフォームが有害なユーザーの投稿をホストしているとして訴えられるのを防ぐため、盾と見なされることがよくあります。
連邦議会では、「インタラクティブなコンピューター サービス」が外部ユーザーによって提供される情報の「発行者または発言者」として扱われることを禁止する第 230 条の書き換えを超党派で支持しています。
リベラル派は、テクノロジー企業が偽情報の自由な拡散を許すために法律を利用したと主張しているが、保守派は、インターネット企業が法律を悪用して右寄りの言論を抑制していると主張している.
裁判所の文書によると、YouTube の自動化されたアルゴリズムによって、ユーザーにおすすめの動画が生成され、実質的に「ISIS に実質的な支援を提供し、ISIS を支援および教唆した」ことになり、これは反テロリズム法に違反しています。
テロ対策法により、アメリカ人は「国際テロ行為」に関連する損害賠償を求めて法廷で訴えることができます。
グーグルは「故意に許可した」と非難されている[ing] ISIS は暴力を扇動し、潜在的な支持者を ISIS 軍に参加させるために勧誘する何百もの過激化ビデオを YouTube に投稿する [in the Middle East] …そして彼らの母国でテロ攻撃を行うこと」と裁判所の文書によると.
さらに、Google は「ユーザーに ISIS の動画を推奨しました…何百万人もの YouTube 視聴者のそれぞれについて Google が知っていたことに基づいて、ISIS の動画に興味があることを示す特性を持つユーザーをターゲットにしました」と裁判所の文書は主張しています。
「法律を変えることは非常に重要です」とベアトリスはロイターに語り、彼女に有利な裁定は彼女の家族だけでなく、「あらゆる場所でこれらの攻撃に苦しんでいるすべての人々」に利益をもたらすと付け加えた.
しかし、Google の弁護士は法廷文書で、ゴンザレスの両親は、約 8 年前にパリで攻撃を行った ISIS 攻撃者のいずれもが YouTube 動画に触発されたという証拠を提供できなかったと主張しました。
「この裁判所は、現代のインターネットの中心的な構成要素を弱体化させるべきではありません」と、Google は裁判官に提出書類で述べました。
「セクション 230 の保護を侵食することは、一部の Web サイトで合法的だが物議を醸す言説の削除を増やし、他の Web サイトが有害または違法なコンテンツにさえ目をつぶる可能性がある、ひねくれたインセンティブを生み出すことになります」と、それは付け加えました。
「議会は、第 230 条がオンライン サービスのコンテンツを整理する能力を保護することを明確にしました」と、Google のトップ弁護士であるハリマ デレイン プラド (Halimah DeLaine Prado) 氏は The Post に語った。
「これらの保護を侵食すると、インターネットの仕組みが根本的に変わり、オープン性や安全性が低下し、役に立たなくなります。」
デレイン・プラド氏は、「私たちは最高裁判所に訴えることを誇りに思っています。
法律学者は、セクション 230 が弱体化された場合、オンラインでの言論の自由が薄れ、特定のコンテンツが抑圧されることを心配しています。
ジョージタウン大学法律センターの技術規制専門家であるアヌパム チャンダー氏は、「そのユーザー コンテンツには、たとえば、セクシャルハラスメントや警察による虐待、ワクチンに関する政府の方針に関する主張など、政界の双方が重要と考える情報が含まれている可能性があります」と述べています。
「この事件は、次世代のインターネットを真に再構築する可能性があります」と Chander 氏は付け加えました。
最高裁判所は昨秋、この事件を審理する決定を下した。 多くの法律学者は、クラレンス・トーマス判事が事件の再審理を主導した可能性が高いと考えています。 ウォール・ストリート・ジャーナルによると、保守派の判事は以前、連邦裁判所の現在の第230条の解釈が広すぎる可能性があると、裁判所の声明と意見書で示唆していた.
6月下旬か7月上旬に決定する見通し。
ポストワイヤー付き