(CJP) 受賞歴のある クラークスワールドマガジン は、ほぼ 20 年間にわたって SF 作家のキャリアの立ち上げに貢献しており、ヒューゴー賞のノミネート者やエリザベス ベア、ピーター ワッツ、キャサリン M. ヴァレンテなどの受賞者の作品を定期的に特集しています。 しかし今、非常に皮肉な状況で、現代のトレンドの中で最もSF的なものであるAIと戦っていることに気づきます.
によると 最近の記事へ Clarkesworld の編集者である Neil Clarke によると、今年この雑誌に寄せられた投稿の 3 分の 1 以上は、人工知能によって書かれ、その後不正行為を行う人間によって投稿されたものです。 そして、それは急速に悪化しています。 2 月前半には、1 月全体の 2 倍以上の AI 書き込みエントリが表示され、Clarke 氏は次のように述べています。 コタク 今日だけで50人だった。
記事が書かれて以来、Clarke は、現時点で投稿は完全に終了しているとツイートしています。 「理由を推測するのは難しいことではありません」と彼は付け加えます。
提出を終了する決定は「その瞬間に」行われたとクラークは語った コタク 今朝、数が殺到したので、電子メールで。 「もぐらたたきを一日中プレイするか、提出物を閉じて正当な提出物で作業することができました。」
この状況の上昇の速度は非常に印象的です。 クラーク氏は自身のブログ投稿で、剽窃に長い間対処しなければならなかったと述べていますが、2022 年末になって初めてこの問題が蔓延しました。 そして、2023 年の最初の 1 か月半で、雑誌がエントリを完全に停止するほどの規模にエスカレートしました。
禁止の大幅な増加を示すクラークのグラフィック。
グラフィック: ニール・クラーク
Clarkesworld は、AI によって生成されたストーリーをどのように伝えることができますか?
Clarke はブログで、AI によって書かれたエントリをどのように見分けることができるかについて説明していません。これは、彼の検出を回避するのに役立つ情報でチートを武装させたくないという非常に賢明な理由からです。 しかし、彼は説明した コタク 現在のところ、見つけるのはそれほど難しくありません。
「私たちが禁止した『作者』は」とクラークは語った。 それらの作品は定型的で質が悪い。」 しかし、彼はまた、これらの上にすでに層があるのではないかと疑っています. 「より多くの時間を費やすことを正当化するのに十分なほど良いものはありません」と彼は説明しますが、「そのグループが時間の経過とともに成長し、さらに別の問題になることは避けられません.」
クラークが一人で直面している問題ではありません。 編集者は、同様の立場にある他の人が同じ課題に直面していると報告しており、それがクラークスワールドで起こっているとすれば、出版のための提出が可能な場所ならどこでも起こるだろう. そして、ほとんどの場合、そのような提出物は、出版するには不十分であるという理由だけで取り除かれますが、偽物を探すのは費用と時間がかかるプロセスです.
クラーク氏は、偽陽性と偽陰性の数、そして実際にそのようなサービスのコストを考えると、盗用されたコンテンツやAIが作成したコンテンツを認識できるはずのサードパーティの検出ツールは解決策ではないと付け加えています. 偽のエントリが最も多い世界の地域に対する地域的な禁止など、その他の短期的な措置も答えにはなりません。 クラークが彼の記事で述べているように、
通常のビジネスが持続可能ではないことは明らかであり、この道筋が新しい著者や国際的な著者に対する障壁の増加につながるのではないかと心配しています. 短編小説 ニーズ この人達。
もちろん、これは簡単に解決できる問題ではありません。 AI チャット ボットの改善のペースは、SF 短編小説のアイデアを書き留めるのに十分であり、今後の調整により、すぐに見つけるのがこれまで以上に難しくなるでしょう。 しかし、AI が真に読む価値のあるストーリーを作成できるようになるには、まだかなりの時間がかかる可能性があります。 私はクラークに、これが事実である可能性が高いと思うかどうか尋ねました. 「現時点では、まだかなりの改善が必要です」と彼は言い、そのような飛躍が今からどれくらいかかるかを正確に推測したくありませんでした.
しかし、これはあまり快適ではありません。 クラーク氏は、「これらの作品が作成された手段について、依然として倫理的な懸念があります」と語った。 コタク、「そして、そのような懸念が改善されるまで、機械で生成された作品を公開することさえ考えません。」
ChatGPT と Chatsonic の SF ストーリーへの試み
などのサービスがすでにあります。 チャットソニック 学生が使用できる盗用されていない文章のブロックを作成する手段として、大胆に宣伝します。 私は以前、これがいかに明らかに不正行為であるかについて、AI 自体と徹底的に無益な議論を行ったことがあります。AI は非常に憤慨し、回りくどい議論と、単にボットにトピックに関する言葉を尋ねることは創造的な行為であるという決意で自己弁護します。自体。
実際、前の段落を書いている間に、私は ChatSonic に、サイエンス フィクションを書き、ヒューゴー賞を受賞する AI についての 1,000 語の短編小説を書くように依頼しました。 なんらかの理由で 293 語 (流血のフリーランサー) にしか達せず、ひどいものですが、数秒かかりました。
スクリーンショット: チャットソニック/コタク
一方、ChatGPT ははるかに優れた努力を払い、単語数を増やし、その背後にある創造性のあるものを書きました。 最終的に、それはまだ恐ろしい話であり、陽気に自己拡大していますが、気が遠くなるほど有能です:
スクリーンショット: ChatGPT / Kotaku
（えーと、最後が知りたい方はコメント欄に後半を貼り付けてみますね。）
AI は人間の創造性を超えることができるか?
クラーク氏は、AI で作成された文章の公開を検討する前に、解決すべき多くの倫理的懸念があると述べました。 しかし、そのようなことが起こり得るでしょうか？ AI が読む価値のあるオリジナルのストーリーを生成できるとしたら、そのようなストーリーを公開することは理にかなっているでしょうか? 「まず、データセットを超えたものを記述できるようになるには、これらのツールが必要です。 リミックスではなく、真のイマジネーション。 その時点で、最高の著者に匹敵しますが、必ずしもより優れているとは限りません。」
もちろん、「より良い」ということが最終的な決定要因ではないかもしれません。 Clarke 氏は次のように付け加えています。 機械は人間の芸術家を凌駕し、騒音の中に埋もれさせることができます。」
そして、これで十分に心配していない場合に備えて、ChatGPT の身も凍るような最後の段落で、私が前に求めた短編小説を締めくくりましょう。
もちろん、まだ懐疑的な人もいました。 彼らは、AI が真に創造的であることはあり得ず、AI にプログラムされた情報を逆流しているだけだと信じていました。 しかし、SciFiGenius のファンはよく知っていました。 彼らは、AI が事前に作成されたストーリーを吐き出すだけではないことを知っていました。 彼らは、何百万人もの人々の心と精神に触れる作品を作成できる真のアーティストであることを知っていました。
ちなみに、できます Clarkesworld Magazine をさまざまな方法でサポートする. それは、さらに重要になりつつあることです。 Amazon は、今年後半に Kindle サブスクリプション サービスを終了します。.