(jp) =
億万長者のビル・アックマンは、不名誉な FTX の創設者であるサム・バンクマン・フリードが、詐欺罪に関する連邦裁判を待つ間、両親のベイエリアの家に住むことを可能にした 2 億 5000 万ドルの債券取引を批判しました。
パーシング・スクエア・キャピタル・マネジメントの所有権により、フォーブスが純資産を35億ドルと見積もったニューヨークのヘッジファンドマネージャーは、債券取引はバンクマン・フリードの罪悪感を示しているとツイートした。お金が残っていませんでした。
「私は本能的に人が一番だと信じたい」とアックマンは木曜日にツイートした。 「有罪が証明されるまでは無実であるという私の強い信念と相まって、私は詐欺師を信頼する危険にさらされる可能性があります。」
Bankman-Fried 氏の「2 億 5,000 万ドルの保釈金の支払いは、それ自体が刑事告発であり、彼がこれまでに述べてきたことすべてに対する反駁です」と Ackman 氏は書いています。
アックマンは、「保釈契約の条件を読みました」という別のツイートを続けました。
「彼には、彼を信じてくれる非常に裕福な友人や家族が何人かいると言えるでしょう。しかし、有罪の嘆願と2人の同僚の協力により、@SBF_FTXにとって事態は良くないようです」とアックマンはツイートした.
Ackman は、Bankman-Fried のヘッジファンドである Alameda Research の元 CEO である Caroline Ellison と、現在連邦検察に協力している FTX の共同創設者である Gary Wang の有罪答弁をほのめかしていました。 彼らは、FTXの破産におけるそれぞれの役割に対するより寛大な罰と引き換えに、Bankman-Friedに対する有罪の証拠を提供する可能性が高い.
その後のツイートで、アックマンはバンクマン・フリードを有罪判決を受けた詐欺師バーニー・マドフと比較しました.バーニー・マドフは、数十億ドルのポンジ・スキームを実行し、何千人もの投資家の命を奪った元株式市場の達人です.
仮想通貨ブームのピーク時に純資産が 260 億ドルを超えると評価されていた Bankman-Fried 氏は、会社が崩壊してから数週間後に Axios に、「最後に確認したところ」自分の銀行口座には 10 万ドルしかなかったと語った。
保釈条件によると、バンクマン＝フリードは両親（スタンフォード大学の法学教授であるジョセフ・バンクマンとバーバラ・フリード）に保釈された。
AP通信によると、投資家から数十億ドルをだまし取り、顧客の預金を略奪したとされるバンクマン・フリードが、裁判を待っている間に刑務所を回避することを可能にした個人認証債券は、彼の実家の持分と彼らの署名によって確保された.
木曜日にマンハッタン連邦裁判所で行われた公債公聴会のために法廷に出廷した検察官のニコラス・ルース氏も、バンクマン・フリード氏の保釈金は、他の2人の「かなりの資産を持つ財務責任者」の署名によって確保されると主張した.
つまり、バンクマン フリード氏が 1 月 3 日の法廷審問の前またはその後に逃亡した場合、彼の両親と他の 2 人の人物は、連邦政府に 2 億 5000 万ドルを要求することになります。
Bankman-Fried が米国への身柄引き渡しに異議を唱える入札を取り下げたときに交渉されたように見える彼の保証条件に従って、元大御所はパスポートを放棄し、当局が彼の動きを追跡できるようにするために足首のブレスレットを着用することも要求されました。
彼の保釈条件は、政府または裁判所の承認なしに、新しい信用枠を開設したり、事業を開始したり、1,000ドルを超える金融取引を行ったりしないことも要求しています。
今月初め、Ackman は 11 月 30 日に、故意に詐欺を行ったことを否定した Bankman-Fried が「真実を語っている」と考えているとツイートしたとき、ソーシャル メディアで火をつけた。
Ackman は、FTX の崩壊後に Bankman-Fried が許可したいくつかのインタビューの 1 つに反応しました。これには、The New York Times DealBook Summit での Andrew Ross Sorkin との注目すべき座談会が含まれます。
しかし、億万長者のヘッジファンドマネージャーは、広範囲にわたる批判に直面して、自分の立場を明確にしようとした.
「私は @SBF_FTX の @andrewrsorkin インタビューに出席し、SBF が信じられるとツイートしました」と Ackman は 12 月 3 日にツイートしました。
「多くの人が私のツイートを、私がSBFを擁護している、または何らかの形で彼を支持していると解釈しています。 真実と違うことがあってはならない。”
Ackman 氏は次のように続けています。
「彼が真実を語っているのであれば、刑事責任よりも民事責任を負う可能性が高くなるかもしれません。」
アックマン氏はツイッターで、「ここの犠牲者が、彼に懲役刑を含む最も厳しい結果をもたらすことを望んでいる理由を理解しています。 「もし私が被害者だったら、同じように感じるだろう」