(jp) =
イーロン・マスクは、数か月の遅延、批判、口頭での戦い、および法的ドラマの後、440億ドルでマイクロブログの巨人Twitterを買収した. 億万長者は「鳥は解放された」とつぶやきましたが、これは買収の完了を意味する可能性がありますが、そのようなソーシャルメディアプラットフォームの自由に関連する質問はまだ発生しています.
メディアの報道によると、マスク氏はサンフランシスコにあるツイッター本社に到着し、エンジニアや広告幹部と面会した。 また、最高経営責任者（CEO）のパラグ・アグラワルを含む数人の経営幹部が解雇されたと報告されています。
かつて自身を「言論の自由の絶対主義者」と呼んだマスク氏は、以前、Twitterをあらゆる種類のコメントに対してよりオープンにしたいと述べていました。
そのため、多くのユーザーは、2021 年 1 月 6 日に米国議会議事堂で致命的な暴動が発生した後、彼のアカウントが永久に停止されたため、元米国大統領のドナルド トランプがいつ Twitter に戻るのか知りたがっています。
しかし、取引の完了と Musk の買収により、特にインドでのプラットフォームの将来の方向性について疑問が生じています。
政府対ツイッター
Twitterがインドで困難な時期に直面していたことは秘密ではありません. 昨年のある事件では、インドの当局者がマイクロブログの巨人と仮想会議を行った.
その後、Twitterは、国内でビジネスを行うことはできますが、会社独自の規則やガイドラインに関係なく、国の法律に従う必要があると言われました.
ソーシャルメディアの巨人は、最高コンプライアンス責任者、ノード連絡担当者、およびインドの常駐苦情処理責任者の任命に関する法廷ドラマにも直面しなければなりませんでした.
しかし現在、インド政府は、2021 年に IT 規則を改正して、どのソーシャル メディア コンテンツを残すか、または削除するかについて最終決定権を持つ委員会の設置を進め、これを実施する意向であると伝えられています。
提案は、パブリック フィードバックを求める通知草案として 6 月に最初に提示されました。 当時、一部の批評家は、センターが提案した苦情処理委員会が、オンラインでの言論に関する最終決定権を政府に与えるだろうと述べていました。
しかし現在、新しいバージョンでは基本概念は維持されますが、1 つではなく複数の苦情処理委員会が追加されることが報告されています。 また、仲介者がユーザーが違法なコンテンツを投稿しないようにするために「合理的な努力」をすることも可能になります。
とりわけ、新しい修正案は、政府が任命した役人が率いる複数の苦情控訴委員会の形成を明らかに提案し、Twitterを含むソーシャルメディア企業が下した決定に対する人々からの控訴を聞いた。
複数の苦情処理機関の必要性や重要性はまだ不明です。
しかし、このような動きは、ソーシャル メディア企業に対するインド政府の圧力の中で、Musk の「言論の自由」のスタンスの下での Twitter India の将来についての疑問を引き起こしています。
青い鳥の未来
ProcessIT Global の会長兼マネージング ディレクターである Rajarshi Bhattacharyya 氏は、News18 にインタビューし、マスク氏の買収が国内のプラットフォームの将来に関して何を意味するかを説明しました。
「マスクは以前、Twitterがインドの現地法に従うべきであることに同意していたため、プラットフォーム上のコンテンツのより良い合理化が期待されています」と彼は言いました。
Bhattacharyya 氏は、そのような仲介者に対する政府の方針と規則は変更されず、誰が所有しているかに関係なく、すべてのプラットフォームがインドの法律とソーシャル メディアの規則を遵守することを期待すると述べました。
さらに、プラットフォームは、社会不安や国家安全保障への脅威につながる可能性のある挑発的なコンテンツを確実に排除する必要があると述べました。
専門家は、「Twitterでのこの新しい開発により、進行中の状況が改善されることを期待しています。」
Bhattacharyya はさらに、Twitter は、公開されたコンテンツが政府の機能、社会構造、および個人の感情に悪影響を及ぼさないようにする必要があること、およびこれに関する政府の規制に厳密に従うことを提案しました。
「プラットフォームは責任を持って行動し、インドの主権、完全性、安全、および外国との関係を混乱させる投稿が確実にブロックされるようにする必要があります」と彼は付け加えました。
Surmount Business Advisors Pvt Ltd の創設者である Niraj Bora 氏は、インド政府は思考の表現に関して異なる考えを持っている可能性がある一方で、Musk 氏はおそらくあまり節度を持たずに、より民主的な環境を望んでいると考えていると述べました。
しかし、彼は次のように述べています。
彼はまた、Twitter は世界中の地方政府との対立に関与するよりも、インドでのユーザーの収益化に重点を置くだろうと考えています。
Bora 氏によると、これは Twitter の波及効果によるものです。 そのため、インドのユーザーや有名人がプラットフォームから離れた場合、世界中のフォロワーは他の場所で彼らをフォローし、他のソーシャル メディアの場所で時間を費やします。
政府によるコンテンツの監視に関して、Bora 氏は、少数のアカウントに限定されると述べました。
彼は次のように述べています。 最悪のシナリオでは、裁判所がコンテンツの検閲方法を決定します。 さらに言えば、Twitter を禁止することはシナリオにはなりません。政府と会社にとって役に立たないからです。」
コンテンツ管理の専門家であり、作家であり、政治アナリストでもある Mithun Vijay Kumar 氏は、News18 に語ったところによると、Musk 氏が地元の法律の順守に関して以前に述べたことを考慮すると、Twitter は将来的にもインド政府のソーシャル メディア規制に準拠する可能性が高いとのことです。
しかし、彼は次のように述べています。 彼のビジネス戦略の予測不可能で唐突な性質を考えると、政策の問題を浮き彫りにする意見の不一致の可能性を完全に排除することはできません。」
すべてを読む 最新の技術ニュース ここ