ニュース

トランプ裁判官は、ローについての彼らの言葉に戻ったと非難されました–しかし、彼らはそうしましたか? | 合衆国最高裁判所

(oneechanblog) – Cジョン・ロバーツ最高裁判事は、ロー対ウェイド事件を「裏切り」として覆す最高裁判所の意見草案の漏洩を非難しました。 しかし、中絶へのアクセス権を支持するアメリカ人の大多数にとって、真の裏切りは、画期的な事件を覆すことに最初に投票した5人の裁判官によって行われた。

これは、ドナルド・トランプによって指名された3人の保守的な最高裁判所の裁判官、ニール・ゴーサッチ、ブレット・カバノー、エイミー・コニー・バレットに特に当てはまります。 上院の確認聴聞会で、これら3人の裁判官はそれぞれ、中絶へのアクセス権を支持し、現在も覆される可能性のある1992年の訴訟であるRoe and Planned ParenthoodvCaseyについて質問されました。

これらの公聴会で行われた3人の裁判官のコメントは、政治家や一般市民を誤解させ、Roeを転覆させようとしているという非難に直面しているため、新たな監視下に置かれています。

ゴーサッチとカバノーを支持し、彼らがローを覆すことに投票しないことを繰り返し国民に安心させた共和党上院議員スーザン・コリンズは、ドラフト意見と裁判官が後で逆転したことを彼女に言ったという感覚に警戒を表明した。

「このリークされた意見草案が最終決定であり、この報告が正確である場合、ゴーサッチ裁判官とカバノー裁判官がヒアリングと私のオフィスでの会議で言ったことと完全に矛盾するでしょう」とコリンズ氏は意見草案に留意しながら述べた。最終的ではありません。

中絶の権利も支持し、ゴーサッチとバレットの指名に賛成票を投じた共和党上院議員のリサ・ムルコウクシ氏は、意見草案は「今のところ法廷での私の自信を揺るがす」と述べた。

「それは先例です」:最高裁判所の裁判官が過去にロー対ウェイド事件についてどのように話したか–ビデオ

マーカウスキー氏は火曜日に記者団に次のように語った。そして先例である。」

ゴーサッチ氏は2017年の確認聴聞会で、「ケイシーは合衆国最高裁判所の判決であるという意味で法を解決した」と述べた。 Kavanaughが2018年に上院司法委員会に出頭したとき、彼は同様にRoeを「何度も再確認された最高裁判所の重要な判例」と表現し、CasyをRoeを支持したため「判例の前例」と定義しました。

人々が最高裁判所に指名され、上院の確認聴聞会で証言するとき、彼らは彼らの言語に非常に注意を払っています

キャサリン・フランケ教授

しかし、法的な抜粋によると、RoeとCaseyに関するGorsuchとKavanaughのコメントは、Dobbs v Jackson Women’s Health Organizationのような事件でどのように投票するかを明確に示しておらず、一部の人々は自分たちが聞きたいものだけを自分の声明に読んだ可能性があります。

「人々が最高裁判所に指名され、上院の確認聴聞会で証言するとき、彼らは彼らの言語に非常に注意を払っています」とコロンビア大学ロースクールのキャサリン・フランケ教授は言いました。 「『定住法』のようなものは、実際には具体的な法的意味を持っていません。 それが意味することは、それが最高裁判所の決定であり、私はそれが存在することを認めます。 しかし、それ以上の意味はありません。」

上院の確認聴聞会の間、バレットは、ローについての彼女の言葉で、ゴーサッチやカバナウよりも間違いなくさらに慎重でした。 彼女は、Roeを「超越者」として特定することを拒否しました。これは、裁判所によって覆される可能性が低い、広く受け入れられている事件を意味します。 代わりに、彼女は、確認された場合、先例に基づいて事件を決定するという法的原則である「凝視決定」に従うことを約束しました。

しかし、最高裁判所に入る前のバレットの著作は、ローに対する彼女の考えを明確に示していました。 1998年のある論文で、バレットと彼女の共著者は、カトリック教会の観点から中絶を「常に不道徳」と定義しました。 彼女はまた、Roeを「野蛮な」と表現した2006年の広告を承認しました。

「コリンズ上院議員とマーカウスキー上院議員の両方が、これらすべての候補者に鋭い質問をし、ロー対ウェイド事件を覆すことはないと明確に言わせようとしたと確信しています」とフランケは述べた。 「マーカウスキーとコリンズは、中絶にイデオロギー的かつ法的に反対していることを世界の他の国々がはっきりと知っていたときに、これらの候補者を確認するための投票について気分を良くするために聞きたいことを聞いたかもしれません。」

そのため、多くの進歩主義者は、意見草案に対する困惑に反応したコリンズとマーカウスキーにほとんど同情を表明しませんでした。

「マルコウスキーは、トランプ自身が特にローを転覆させるために裁判官を任命していると宣言したとき、エイミー・コニー・バレットに投票した」と進歩的な議会議員のアレクサンドリア・オカシオ・コルテスは火曜日に言った。 「彼女とコリンズは、スライドを止めることができたとき、国の生殖権を裏切った。 彼らは今、犠牲者を演じることができません。」

マーカウスキーは、トランプ自身が、特にローを転覆させるために裁判官を任命していると宣言したとき、エイミー・コニー・バレットに投票しました。

彼女とコリンズは、彼らがスライドを止めることができたとき、国の生殖権を裏切った。 彼らは今犠牲者を演じることができませんhttps://t.co/6i7b3g08lN

—アレクサンドリア・オカシオ・コルテス(@AOC) 2022年5月3日

進歩主義者は、後悔を示すのではなく、コリンズとマーカウスキーが中絶の権利を保護するために行動を起こすことを要求しています。

コリンズとマーカウスキーはどちらも、ローを法典化することを支持していると述べていますが、その提案には、上院議事妨害を克服するために必要な60票がありません。 プログレッシブは現在、コリンズとマーカウスキーに議事妨害のカーブアウトを支援して、ローの保護を法制化するよう呼びかけています。

「彼らの遺産を救うために、コリンズとマーカウスキーは、連邦法でローを保護するために必要なことは何でもするために民主党の上院議員と協力しなければなりません」と、進歩的変化キャンペーン委員会の共同創設者であるステファニー・テイラーは言いました。 「今、議事妨害のカーブアウトがなければ、意味のある行動は起こりません。」

しかし、コリンズとマーカウスキーはこれまでのところ、そのようなカーブアウトを支持するという兆候を示していません。 そうしない限り、国の大多数がその決定に反対するとしても、裁判所は50年近くの判例を覆し、中絶へのアクセスに対する国の権利を抹消する準備ができています。 今年初めに発表されたCNNの調査によると、アメリカ人の69%がRoeの転覆に反対しているのに対し、30%だけが逆転を支持しています。

裁判所が決定案を順守した場合、26の州が中絶を禁止することは確実であるか可能性があります。 これらの禁止は、中絶が合法である州に到達するために家から遠く離れて旅行すること、不法に薬を求めること、または危険な手段によって妊娠を終わらせようとすることを人々に強いることができます。 多くの妊娠中の人々はまた、望まない妊娠を満期まで運ぶことを余儀なくされます。

そして、コリンズとマーカウスキーはアメリカ人に後悔する以外に何も提供しないかもしれません。

ガーディアンのジェシカ・グレンザがこのレポートに寄稿しました

他の同様の投稿

その他の情報を探す

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

Fill out this field
Fill out this field
有効なメールアドレスを入力してください。
You need to agree with the terms to proceed

動物の世界

テクノロジーの世界

コミックの世界

メニュー