未分類

紙の科学記事を捨てるべきですか?

(oneechanblog) – 多くの人が科学をやっている場合、2週間ごと、または毎月、業界の科学実験やニュースを公開する専門誌がいくつかあります。 以前、私の上司は海外出張でそのようなジャーナルを持ち帰っていましたが、次第にオフィスの棚は科学ジャーナルでいっぱいになり、オフィスの掃除はすべて悪夢でした。 ジャーナルは、業界で情報や科学的結果が必要なときに誰も触れないので、時間のカビとほこりでそこに立っています。インターネットにアクセスしてすべて(またはサブスクリプションを支払わない場合はほとんどすべて)を入手する必要があるからです。読む)。 しかし、これらのジャーナルは、科学の世界で何百年もの間出版する方法です。論文がジ​​ャーナルに掲載されているかどうかにかかわらず、査読のために提出され、編集者の許可が必要な科学論文がまだあります。

このシステムには、大きな問題ではないにしても、多くの問題があります。 最も顕著な問題は出版バイアスです。これは、査読者と編集者が肯定的な結果または一見の価値のある記事を出版する傾向があることを意味します。 その結果、科学者はさまざまな研究デザインの手段によって「より良い」結果を生み出す傾向があり、時には出版を許可する人を感動させるために不正行為をすることさえあります。 これは、実際に起こったことに対する私たちの見方を歪めます。

ジャーナルが科学論文を発表する方法は、さまざまな方法で調整できます。 たとえば、論文を発表する決定は、その結果ではなく、研究の方法論に基づいている可能性があります(そして多くのジャーナルが現在そうしています)。 または、科学者はデフォルトですべての研究を公開することになりますか。ジャーナルは、一般に公開する結果を決定するのではなく、管理します。 あるいは、科学論文を完全に捨てるのかもしれません。 科学者は記事に夢中になっています。具体的には、多くの科学論文に名前を付けると、CVが「美化」されます。 したがって、記事を完全に削除することを提案した場合、それは少し「過剰」に思えます。 しかし、その執着が問題です。

さらに、それはエラー訂正についてです。 科学記事はまだ間違いを犯しています。 例として、何千もの心理学の記事を調べたところ、それらの50%以上に統計エラーが含まれ、15%以上に結果を逆転させる可能性のある致命的なエラーが含まれていることがわかりました。 紙の記事でこれらのエラーを修正するのは大変な作業です。著者はジャーナルにアクセスし、忙しい編集者が手紙を読んで、記事を公開するように説得する必要があります。エラーを修正するには短いです。 多くの科学者は、エラーを修正するように求められたとき、非常に行き詰まりを感じ、ジャーナルによってしばしば無視されます。 ここから、編集されていない記事にいくつのエラーがあるかを想像することができます。

最後に、データ。 昔は、紙の生データを読者と共有することはほぼ不可能でした。 しかし今では、開いているリポジトリにデータをアップロードすることで、これは非常に簡単です。 しかし、私たちはまだ現代ではなく古代に生きています。論文にはまだそれらに付随するデータがありません。 したがって、読者やレビュー担当者に全体像を見せないでください。

これらすべての問題の解決策は、インターネットを使用することです。 記事を小さなウェブページに変えて、調査結果を公開することができます。 これにより、データ収集から分析および書き込みまでの完全な概要がすべての人に提供されるだけでなく、データは分析用の統計コードとともにWebサイトに追加され、結果が紙と同じであるかどうかを分析および確認できます。しかし、更新の時間情報がサインを記録することで、エラーは迅速かつ効率的に修正できます。

これは、分析と記述が完全に不明であり、科学者が結果を公開するかどうかを決定する現在の状況を大幅に改善することになります。 確かに、統計データとコードを公開すると、読者が提供されたデータと統計コードに対して独自の結果を実行するため、解釈が難しい結果が生成される可能性がありますが、それは新しいことです。これが科学の本質です。 出版物にテクノロジーを適用することには他にも利点があります。たとえば、長期的な気候や子どもの発達の研究の場合、何年にもわたってデータを追加すると、全体像が良くなります。

それを知っていると、上記の変更を実装することにはまだ障壁があります。 いくつかの障壁はスキルに関連しています。 Wordで記事を書いて、それをジャーナルに送信するのは、小さなWebページを作成してデータ、統計分析コード、および解釈を配置するよりもはるかに簡単です。 さらに重要なことに、ピアレビューの役割は何でしょうか? 1つの提案は、科学者が研究結果のギャップを見つけるために専門家のグループを雇うことかもしれません。 しかし、誰がこれらの専門家に支払うのかは未解決の問題のままです。

人類は科学の非常に多くの異なる分野で並外れた進歩を遂げましたが、私たちはまだ古くて欠陥のある出版モデルにとらわれています。 一部のジャーナルは、紙の出版ではなくWebサイトの使用に移行しています。 多分それは変化の時です。

他の同様の投稿

動物の世界

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

Fill out this field
Fill out this field
有効なメールアドレスを入力してください。
You need to agree with the terms to proceed

多分あなたは興味があります