(oneechanblog) – ファンは2019年のリリースに興奮しています ゴジラ：キングオブモンスターズ。 それは批判的なフィードバックがそれを史上最悪のMonstervese映画と呼ぶまででした。 同様に、 ヴェノム多くの人による誤ったマーケティングキャンペーンと批評家による不振な受容は、ファンをフランチャイズに絶望的にさせました。 最も最近の、 モービウス 批評家たちと一緒に横ばいになったソニースパイダーバースへの希望に満ちた復帰でした。批評家たちは、その陰謀のためにそれを見ることができないと呼び、クレジット後のシーンを強く批判しました。
ファンは期待を裏切って劇場に入ったが、元気を出して去った。 3枚の写真はすべて、ファンからの最新の一連の嘲笑の源になりました。批評家は、彼らが何について話しているのかわかりませんでした。 映画館に行く。 その善悪については議論の余地がありますが、数字は嘘ではありません。 ゴジラ：キングオブモンスターズ 評論家のスコアは42％、聴衆のスコアは83％で、ほぼ2倍です。 モービウス 現在、70％のオーディエンススコアと17％の評論家スコアがあります。 平 ヴェノム、フランチャイズを作成し、MCUに登場し、批評家で30％、視聴者で81％のスコアを獲得しました。 この大きな違いは完全に説明できないわけではありません。 実際、聴衆と評論家のスコアの間にこのような大きな格差がある理由に対する答えは、1つの特に長い言葉にあります。それは構造主義です。
モービウスは、どのように似た構造に応じて素晴らしいです
当然のことながら、視点は知覚の違いの大きな部分です。 ただし、ここでの輸入は単にチョコレートとバニラではありません。 そもそも、批評家は脱構築ほど善悪の領域では機能しません。 批評家の仕事は、古典的な意味で、物語の良い面と悪い面を説明することです。 史上最も有名な文芸評論家の一人であるジークムント・フロイトは、現在精神分析として知られている方法である、登場人物の精神的ダイナミクスについての物語を説明しました。 カール・マルクスの著作に触発されたグループは、権力構造を調べる文学分析の波を開始し、最終的にはマルクス主義理論、フェミニスト理論、批判的人種理論、障害理論などにつながりました。 20世紀には、批評家と今日の聴衆を隔てる重要な学校が1つありました。それは、構造主義です。
構造主義は、文学作品がその部分の合計によって定義されるという考えです。 作家の偏見、当時の政治的イデオロギー、作品を書く前後の作者の意図と同様に、作品が書かれている世界も重要です。 ほとんどの映画評論家はこれらの原則に基づいて活動しています。 映画制作に関わるものが映し出されます。 その予算が必要な20億ドルの映画は、特殊効果だけでなく、執筆、編集、照明、そしてもちろん、特殊効果にも当てはまります。 映画の側面はバランスが取れていて全体論的でなければならず、映画製作者の意図を常に考慮に入れなければなりません。 それが単なる現金獲得である場合、批評家は彼らの視点の性質に注意を払う必要があります。
ゴジラとヴェノムは聴衆にとって素晴らしい…そしてポスト構造主義者
一方、一般の聴衆は通常、構造主義に興味がなく、そうであるべきでもありません。 映画を見るほとんどの人は、しばしば無意識のポスト構造主義者です。 マイケルベイがそうするかどうか、聴衆は必ずしも気にしません トランスフォーマー 対立する子供時代の喜びと大人の痛みを伝えるため。 たいていの トランスフォーマー ファンは劇場に行き、巨大なロボットが爆発の合間に戦うのを見ます。これは娯楽の完全に称賛に値する目標です。
同様に、のファン ゴジラ：キングオブモンスターズ 多くの場合、モンスターが核戦争、気候変動、または資本主義についての寓話であるかどうかは気にしません。 この映画は、モンスターの戦いとファンサービスで溢れていると請求され、配信されました。 この見方はポスト構造主義として知られています。 「作者は死んだ」という言葉に忠実に、ポストストラクチャー主義者は作品をそのまま見て、新しい所有者、つまりメディアを使用する人々の手にあるものを評価します。
ファンにとっては、JKローリングが ハリーポッター シリウス・ブラックとリーマス・ルーピンはカップルです。 テキストはそのように読まれるので、そうです。 同様に、視聴者 モービウス 不気味なアクション映画が欲しい、視聴者 ゴジラ：キングオブモンスターズ モンスターや見物人と戦いたい ヴェノム 暴力的なアンチヒーローの混乱が欲しい。 映画はこれらの面で配信され、そのため、ファンのポスト構造的見解は、彼らが客観的に優れていると主張することができます。
これはどちらの意見が正しいかという問題ではありません。 技術的には、両方ともです。 批評家は、映画がその潜在能力を十分に発揮していないと言うのは正しいです。 ファンは、映画がその約束を果たしていると言うのは正しいです。 彼らの見解は映画の中で非常に異なるものを探しているため、グループは互いに対立することになり、アクションの大ヒット作は、解釈の価値があるかさばる、長編のアクションシーケンスになる傾向があります。 批評家の見解とエンターテインメント業界を判断する上での彼らの伝統的な役割、そして一般大衆の見解に関係なく、彼らの見解を次のような映画に置きます モービウス 正当ではあるが、明確に反対している。