未分類

イベルメクチンを服用しても、covidで悪化するリスクが軽減されないというより多くの証拠

(oneechanblog) – 「おそらく、効果のないコビッド治療アプローチの肯定的な証拠を見つけるために時間とリソースを浪費するのをやめるべきです」と、抗寄生虫薬の使用に関してある医療専門家は言います。イベルメクチンは、人間のコビッドと戦うために動物で一般的に使用されます。

ニューイングランドメディカルジャーナル(NEJM)に掲載されたばかりの、ブラジルでウイルスに感染した1,300人以上の研究によると、この形の薬を服用した人では病気は改善しませんでした。 ミネソタ大学のチームメンバーの1人である感染症の専門家であるDavidBoulware氏は、イベルメクチンを服用することによる利益の兆候はないと述べた。 研究チームは、これらの明確な結果により、FDAから何度も警告されているにもかかわらず、人々や頑固な医師がこの形態の薬を人間の牛に使用することを信じなくなることを望んでいます。

多くの人が予防策としてこの薬を服用している理由は、パンデミックの初めに、病気が寛解するかどうかを確認するためにあらゆる種類の薬を与える方法で行われた試験があったためだと考えられています。、およびイベルメクチンは、これらの用量がヒトの安全レベルよりもはるかに高いという事実にもかかわらず、効果的であることが示されています。 たとえば、英国で2020年後半に23人のボランティアを対象とした試験では、この薬がcovidによる死亡のリスクを軽減するように思われることが示されました。 それはポッドキャスターのジョー・ローガンが彼の放送で薬を賞賛することで、または物議を醸しているブラジルのボルソナロ大統領がそれがcovidに対して効果的であると言ったように最高潮に達しました。 あなたが覚えているなら、ローガン氏は後に、流行に関する誤った情報に関連するすべてのエピソードのためにSpotifyによってカットされました。

英国の研究の同じ著者であるアンドリューヒル博士と同僚​​は、試験結果に関するさまざまな情報を受け取った後、別の研究も繰り返しました。 実際の結果は、この形式の薬が以前の研究と同じように患者に利益をもたらさなかったことを示しました。 それ以来、数十から数百のレベルで小規模なテストが行​​われてきましたが、サンプル数が多いためかどうかにかかわらず、数の偏差を制限することにより、サンプル数が1,000を超える場合にのみ結果が正確であると見なすことができます。 TOGETHERと呼ばれる大規模な試験は、二重盲検法で実施されました。この試験では、医療従事者も患者も、与えられた薬または服用した薬が本物の薬なのかプラセボなのかを知りませんでした。 昨年の3月から8月の間に、彼らはイベルメクチンを投与しましたが、結果は患者に何の利益も示しませんでした。 対照的に、感染時に薬を服用した人は、プラセボを服用した人よりも重篤な病気のリスクがさらに高かった。

その後、ヒル博士は5,000人以上のサンプルでテストを続けましたが、結果は同じで、違いはありませんでした。 他の多くの研究は現在決定的ではありませんが、他の多くの感染症の専門家がTOGETHER試験の結果を支持しています。 したがって、現時点では、パンデミックがピーク段階を過ぎたことは言うまでもなく、コビッド患者にイベルメクチンを使用する必要はなく、ワクチンのおかげで重症例と死亡数も比較よりもはるかに減少したと言えます。過去には、人間の動物に薬を投与しようとすることは、もはや選択肢ではありませんでした。

他の同様の投稿

動物の世界

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

Fill out this field
Fill out this field
有効なメールアドレスを入力してください。
You need to agree with the terms to proceed

多分あなたは興味があります