(oneechanblog) – 拡大 / Intelの第12世代Corei3およびi5CPUは、優れたパフォーマンスが必要であるがコストを節約する必要がある場合に適したオプションです。
予算内でコンピューターを構築するのに最適な時期ではありませんでした。 その一部は、進行中の供給の問題と特に厄介なGPUの不足によるものです（ 非常に徐々に イージング）。 また、提供されている製品が最近あまり改善されていないことが原因の1つです。インテルの最高の予算とミッドレンジのプロセッサーは、製造上の問題のために古いアーキテクチャーにとらわれ、AMDは代わりにハイエンド製品に焦点を当てることを選択しました。
AMDの新しい200ドル未満のプロセッサを見越して、今日、インテルの最高の200ドル未満のプロセッサーのペアを数年で見ています。 Core i5-12400（GPUを使用すると210ドル、GPUを使用しない場合は180ドル程度）は、予算重視のゲーミングPCや、莫大な費用をかけずに軽い写真やビデオの編集作業を行いたい人に優れたパフォーマンスを提供する6コアプロセッサです。 。 また、Core i3-12100（GPUありで約150ドル、GPUなしで約120ドル）は、GPUと組み合わせるとゲームを処理できるクアッドコアチップですが、ブラウジング、事務作業、学業、ビデオ通話などに最適です。ホームオフィスのセットアップで基本的なデスクトップから必要になる場合があります。
パフォーマンスと電力効率
主に、Corei3-12100およびCorei5-12400を、それらの直前のバージョンであるCore i3-10100、Core i5-10400、およびCorei5-11400と比較しています。 また、比較ポイントとしてRyzen 5 3600を投入しました。これは、以前は200ドルで販売されていましたが、しばらくの間、その価格で広く入手できませんでした。 新しいRyzen55500および5600CPUとの比較は、これらのチップがリリースされた後に続きます。
テストシステムの詳細：
B660ベースのDDR4マザーボードを使用して、これらのCPUですべてのテストを実行することを選択しました。これは、実際に低価格のPCを構築する場合に、これらのチップをペアリングする種類のボードだからです。 君は できる 常にCorei3またはi5チップをDDR5RAMを搭載した高価なZ690マザーボードに搭載することを選択しますが、その投資に対する見返りがほとんどないか、まったくない場合は、より多くのお金を払うことになります。 一貫性を保つために、すべてのCPUはVetroo V5 CPUファンとペアになっています。これは、これらのCPUに含まれている同梱のファンからのステップアップを提供する低価格のエアクーラーです。
Alder Lakeのシングルコアパフォーマンスは、これらのCPUを購入するかどうかに関係なく印象的です。 新しいチップは、第10世代と第11世代の対応するチップ、およびRyzen 5 3600を簡単に上回ります。これは、一般的なパフォーマンス（およびほとんどのゲーム）を快適に保つために重要です。
マルチコアのパフォーマンスについては、CinebenchおよびHandbrakeテストでクアッドコアCore i3-12100が6コアCorei5-10400を上回っているか、ほぼ上回っていることに注意してください。コアの数は少なくなりますが、はるかに高速です。 Core i5-12400は、これらのテストで前世代のIntelCPUやRyzen53600よりも手軽に優れています。 ただし、CPUバウンドのレンダリングタスクやビデオ編集を多数行う場合は、特にi7の電力制限を上げると、i5-12400とi7-12700の間に大きなギャップがあることに注意してください。 2つの追加のPコアと4つのEコアにより、これらのコアをすべて同時に使用する場合に、はるかに高性能になります。
広告
各システムがHandbrakeエンコーディングテストを実行するために使用した電力量の（非常に）大まかな概算。 Intelのデフォルトの電力制限に固執する場合、より多くのコア=より効率的ですが、i5-11400およびi7-12700の電力制限を解除すると、時間を節約するために効率がどのように低下するかがわかります。
電力効率を比較する場合、Intelのストック電力設定を使用する場合、Handbrakeエンコーディングテストでのシステム全体の電力消費はそうではないことに注意してください。 それ これらのプロセッサのいずれかを使用している場合は異なります。 つまり、通常、最も迅速に作業を実行できるシステムが最も効率的です。 曲線が乱れるのは、ハイエンドプロセッサの電力制限を引き上げたときだけです。これにより、効率が犠牲になり、作業が迅速に実行されます。
また、Mac Studioのレビューで行ったように、AppleのM1チップと比較したIntelのミッドレンジCPUの相対的な非効率性にも注目してください。 IntelのCPUは高速ですが（M1はテスト全体を通してCore i3と交換されました）、Appleのチップははるかに少ない電力を使用します。 確かに、主にゲームをプレイするためにPCを購入する場合、WindowsやWindowsを必要とするゲームを実行できないため、M1がどれほど優れているかは関係ありません。 しかし、Intelの全体的な市場での地位と、最近のAppleの顧客としての喪失を考慮するときは、比較を念頭に置く価値があります。
