3月 20, 2022

ジュラシックパークが小説のハードSFをあきらめるほうがよい理由

(oneechanblog) – おそらく史上最高の大ヒット作の1つ、オリジナルジュラシック・パーク映画の分野だけでなく、古生物学の分野にも消えない痕跡を残しました。当時の恐竜の最も正確な説明で、ジュラシック・パークは、視聴者をワイルドな乗り物に連れて行く映画のタイトなジェットコースターの乗り物です。だがジュラシック・パーク適応のままであり、ソース資料との必然的な比較につながります。この映画の基になっている小説は、恐竜がどのように生き返ったかについての科学的な詳細を詳細に説明するドアストッパーであり、ハードコアなSF映画で人気があります。しかし、映画はこのルートを進みません。

サイエンスフィクションには、ハードサイエンスフィクションとソフトサイエンスフィクションの2つの分野があります。サイエンスフィクションは、物語の科学的側面に焦点を当てるのに苦労しており、物語の理由と方法の詳細な説明が含まれていることがよくあります。それはそれが議論している科学を掘り下げ、より「もしも」の視点で物語にアプローチします。対照的に、光のサイエンスフィクションはファンタジーに近いです。科学は、設定のように、罠の一部にすぎず、物語が人間の感情であるその心を探求するときの雰囲気の一部です。軽いサイエンスフィクションは科学よりもキャラクターに重点を置いており、キャラクターとのつながりが非常に簡単であるため、ソフトサイエンスフィクションはより普及する傾向があります。

関連：ジュラシックパーク：テロダクティルスがフランチャイズの最も重要な恐竜である理由

それはそれをするだけで、うまくいきます。特定の映画を勉強したい映画の学生は間違いなく分析する必要がありますジュラシック・パークなぜなら、キャラクターから音楽、細部に至るまで、その中のすべてが映画を提供しているからです。この映画には何の関連性もありません。毎分、本から劇的に変化した物語を語るのに費やされます。映画から本へと移動する人々は、スピルバーグの翻訳で非常に際立った温かい個性を描いたソース資料の欠如に驚かれることでしょう。ジュラシック・パークどんな偉大な災害映画でもすることをし、人間の要素に焦点を合わせて、それをハードサイエンスフィクションからライトサイエンスフィクションにシフトする映画のように。

これは意味ではありませんジュラシック・パークソース資料に固有の科学的説明とともに配布されます。代わりに、それらはプロットを遅くしない方法で含まれています。公園への訪問者の関心は、複数のシーンではなく1つのシーンで語られます。一方、サドラー博士は、グラント博士とジープライドで話し合った先史時代の植物の存在について質問します。彼の啓示。ブラキオサウルス。この映画は、遺伝子操作に関連する質問を氏に投げかけています。マルコム博士のカオス理論に関する複数の事例の代わりに、彼女と聴衆の両方が理解できる方法でそれをサドラー博士に説明しようとするように、マルコム博士の議論は合理化されています。この本で広く議論されているLysineのケースでさえ、システムの再起動というより差し迫った問題が引き継がれる前に、3行に凝縮されました。

いかなる場合でも、ジュラシック・パーク科学的な議論を確実に現場に取り入れます。この分野の専門家がその主題について仲間と話し合い、彼らの前でありそうもないことを口頭で調べ、それがどのように組み合わされているかを疑問視することは理にかなっています。また、システムがシャットダウンされたときに恐竜が生き残ることができたかどうかという問題が、人間の安全上の懸念によって上書きされたことも理にかなっています。 The ジュラシック・パークこの映画は、焦点を科学から性格に移し、すべての素晴らしい物語が持つ人間的なつながりを生み出します。この映画は科学を巧みに維持しているかもしれませんが、新しいキャラクターに焦点を当てていることが、それを古典的なものにしているのです。