(oneechanblog) – モリーオスターターク–ダナテラスの作品で知られるディズニーTVアニメーション作家 アウルハウス —フロリダ州の「Do n’t Say Gay」法案をめぐる論争に対するウォルト・ディズニー・コマプニーの対応について話し合い、広告によって同社のCEOボブ・チャペックが同盟国になるという約束を守ることを誓いました。LGBTQ+コミュニティは信頼できます。
「Don’tSayGay」法案の愛称で呼ばれるHB1557は、以前にフロリダ州下院を通過した後、最近フロリダ上院で可決されました。 フロリダ州知事のロン・デサンティスは法案に署名することが期待されています。 この法案は、「特定の学年レベルでの性的指向または性同一性に関する教室での話し合い」を禁止しています。
ディズニーは、法案のスポンサーに寄付し、法案が可決されるまで公に非難することを拒否したことで反発に直面しました。 論争の中で、チャペックは全社的なメールを送信しました。「私たちの会社が永続的な変化をもたらすための最善の方法は、私たちが生み出す感動的なコンテンツ、私たちが作成する歓迎の文化、そして私たちがサポートする多様なコミュニティ組織を通じてです。 「」
この反応は、ディズニーの旗の下で運営されているLGBTQ +広告（前述のテラスやマーベルコミックの作家クリストファー・キャントウェルなど）から、会社が寄付をやめなかったと主張するなど、さらなる反発に見舞われました。 テラスは法案について次のように述べています。「私はこのような理由で、20代半ばまで私の奇妙さを受け入れるのに本当に苦労した人でした」とテラスは言います。 さらに、ピクサーの従業員は、ディズニーがアニメーションスタジオの映画で同性愛を打ち切ったと非難する声明を発表しました。
チャペックは後に、ディズニーは常に法案に反対し、舞台裏でそれに反対していると述べた。 彼はまた、同社がヒューマン・ライツ・キャンペーンやその他のLGBTQ+慈善団体に500万ドルを寄付すると発表しました。 しかし、HRCは、会社が法案に対して「意味のある行動」をとるまで、実際にはディズニーの助成金を拒否しました。 同様に、別のディズニーLGBTQ +クリエイター、ベンジャミンシーモンという名前のライターでした ダックテイルディズニーは、より厳しい姿勢を取り、問題の政治家への資金提供をやめるように求めたにもかかわらず、そのコミットメントを称賛した。
これらすべては、ディズニーがまさにそれを行うことで最高潮に達し、フロリダ州でのすべての政治献金を停止しました。 「フロリダの「Don’tSayGay」法案に対する会社の対応に対する彼らの苦痛、失望、そして悲しみを共有するために私に連絡してくれたすべての人に感謝します」とチャペックは謝罪の場で言った。 「あなたと話し、あなたのメッセージを読み、あなたと会うことは、私たちの痛みを伴う沈黙をよりよく理解するのに役立ちました。 明らかに、これはフロリダの法案だけではなく、基本的人権に対する別の課題です。 ..この場合、私はマークを逃しましたが、あなたが信頼できる味方です–そして、私はあなたがふさわしい保護、可視性、そしてチャンスのために率直なチャンピオンになります。 「」
これで、ディズニーチャンネルのエピソードをいくつか書いたOstertagに戻ります。 アウルハウスLGBTQ +の前向きな描写で賞賛されたショーで、主人公としてバイセクシュアルの女の子、ゲイの両親を持つ別の主人公、そしてディズニーの最初の非バイナリーキャラクターが登場します。
「すべての企業がこのようなことに関与しています」とOstertagは言います ハリウッドレポーター チャペックの謝罪の前に。 「人々はディズニーの偽善に反応していると思います。 彼らは子供たちにとって安全な場所として確立されており、子供たちに刺激を与え、子供たちを受け入れています。 これはそのすべてに反します。」
チャペックの謝罪の後、オスタータグは「ディズニーの内外で集まったすべての人」を誇りに思っていると語った。 「これは始まりであり、私たちはその連帯とエネルギーを使って、チャペックが「私たちが信頼できる同盟国」であるという彼の約束を守るつもりです」と彼女は言いました。 「これが、企業が世界で積極的な力であると主張し、庭で起こっている差別や人権の問題について中立を保つことができないという明確なメッセージであることを願っています。 戦いが続くことを願っています。そして、皆さんがコースに留まり、私たちが一緒に働くことができることを賞賛することをお勧めします。 「」
法案について、オスタータグ氏は、次のように述べています。 では、いつ私たちのために立ち上がるのですか？」 Ostertagはまた、特に検閲メカニズムの疑いを考えると、コンテンツ内のLGBTQ +の表現を「攻撃的」と引用することで、ディズニーの沈黙を正当化する初期の試みを呼びました。
Ostertagは、次のように説明しています。 「私はその感動的なコンテンツの作成に携わっていました。彼らが私に許可してくれたので、現実の世界で具体的な行動をとらないように言い訳をしているような気がしました。アニメーション番組のプロットを続ける許可を得ました。」