(oneechanblog) – ロバート・パティンソンの絶対に肯定的な反応 バットマン 実写でバットマンの偉大なキャラクターの一人として彼を固める可能性が高いようです。 このリストには、1966年のアダムウェストや2005年のクリスチャンベールなどの画面アイコンが含まれていますが、バットグレートにランクインしない可能性が高いのは、アーノルドシュワルツェネッガー氏の反対側にいるジョージクルーニーです。 バットマンを演じたフリーズは、三部作とは正反対の映画に出演したことでほとんど反対されました。 その前に。
バットマンとロビン 観客に新しいバットマンとたくさんの悪役を紹介することを約束して1997年にリリースされましたが、脚本と安っぽいプロットはティムバートンの暗いバットマン宇宙のファンを泣かせました。 今でも、映画の主演俳優は、35歳の映画に後悔を表明しています。 しかし、映画やテレビでバットマンの歴史を見ると、映画に別の光が当てられます。 ダークナイトの映画はゴッサムシティの街並みよりも暗いときに繁栄しましたが、バットマンの嘆きはそれ自体が優れた映画であり、今日はおそらく歓迎されるでしょう。半世紀の創造的な組み合わせのために バットマン メディア。
関連：バットマン＆ロビンのアリシアシルバーストーンは再びバットガールをプレイすることにノーとは言いません
ダークナイトはメディアセンセーションになります
最初に成功したスーパーヒーローシリーズの1つ、いわゆるバートンバースは バットマン 1989年、ティム・バートンが指揮を執り、マイケル・キートンが指揮を執った。 1966年にアダムウェストを演じて以来、バットマンが大画面に初めて実写で登場したことで、より暗いスーパーヒーロー映画の舞台が整いました。 新旧両方の視聴者にアピールし、漫画本の原則に完全に依存することなく古いメディアを参照することで、バートンは構築しました バットマン フランチャイズは魅力的でユニークです。
バートンのゴッサムの外観も決定に役立ちます バットマン 一般的なフランチャイズ。 明るいネオンのコントラストを備えたその明確なゴシックの影響は、ゴッサムをキャラクターにしました。 この外観は、シリーズ全体で継続されます。 バットマンが帰ってきた壮大なペンギンとゴッサム動物園は、同様のクリスマスパスを持っています。
バートンはシーズン3の監督をあきらめます バットマン 映画、 バットマンは永遠にからの独特の美学とインスピレーションのレベルを提供します バットマン メディア。 クリスオドネルのロビンを連れてきて、キートンのダークナイトをヴァルキルマーに置き換えても、フランチャイズの変更は成功であり、4番目の映画を保証します。
関連：バットマンは主人公をほぼ殺しました—そして多分それはすべきです
バットマンとロビンがキャンプに戻る
1997年 バットマンとロビン その多くは、映画の最初のシーンで見られる有望な要素であるバートンの美学にまでさかのぼります。このシーンでは、フリーズのヘンチマンのグループがダイヤモンドを盗もうとしています。 ただし、この同じシーンには、映画で最も再生された2つの要素があります。バットマンとロビンがフリーズの手先を制圧するためにアイススケートを使用したことと、アーノルドシュワルツェネッガーが楽しんだ一連のアイスパンです。
経済的格差を抱えた一連の映画と、当時語られた最も暗いスーパーヒーローの物語の1つを取り巻く法の支配の議論の後、2つは明らかに異なります。 ちょうど2つの映画の前に、キャットウーマンは復讐のために自殺しました。 さて、バットマンはしゃれに直面していますか？ ファンは、この音色を変える格子がちょうどいいと思っています。 しかし、スタンドアローン映画として、この映画は一種の「バットマンの最高の映画」として機能します。
関連：バットマン理論：ジョエル・シュマッカーの映画は映画の中の映画です
バットマン＆ロビンは、主なバットマンの悪役でユニークな役割を果たしています
ビクターフリーズ バットマンとロビン 1966年から自由に借りる バットマン シリーズ、悪役と彼の美学がショーからまっすぐに引き出されました。 しかし、彼の暗い使命と世界観は、はるかに不吉な悪に取って代わられています。 同様に、超大国を持つエコテロリストとしてのポイズン・アイビーの探求は、地球上のすべての生命を破壊したい復讐に満ちたスーパーテロリストに単純化されています。 結局、最も物議を醸しているキャラクターの交換で、ベインはもはや首謀者ではなく、スーパーミニオンです。
これらのキャラクターはすべて、1960年代のバットマンのゴッサムの単純な口ひげを生やした悪役や1990年代以前のDCアニメコンテンツの多くと比較しない限り、動機に意味をなさない1つのパッケージにまとめられています。これらの悪役はばかげており、動機はすべて、不完全な世界支配の一般的な感覚と一致しています。これは、別の点では、完全に動機付けられるだけでなく、ユーモラスでもあります。
関連：バットマンは静かに彼自身のティムドレイクを紹介しましたか？
バットマン＆ロビンは不完全なコメディです
このユーモラスなひねりは、 バットマンとロビン そしてその没落。 映画全体は、バットマンとゴッサムの不条理な性質を考えると、崇高なジョークのようなものです。 それは実写で最もパロディーなバットマンです。 悪名高いバットニップルでさえ、パロディーとコメディの単なる余分な層です。
そうであれば バットマン （1989）全体のダークリブートとして機能しました バットマン フランチャイズ、 バットマンとロビン 濁った続編のように感じます バットマン （1966年）。 この映画のばかげた悪役と超冗談のトーンは、単にバートンの世界に設定されていますが、映画は前作のようには感じられません。 アダムウェストの過度に深刻な行動のように、同様に「バットマンの声」を欠いています。 クルーニーのパフォーマンスは、ウェストに関係するほど粗雑ではありません。
最後に、 バットマンとロビン 主に彼らがいる物語から生じています。 スタンドアロンの映画として見られる、それはバットマンの不可解な起源へのスリリングなフラッシュバックです。 バートンバースの一部と見なされており、10年にわたるシリーズの残念な結論です。 マイケル・キートンが牛を放牧することで、ファンはバットマンのゴシック様式の尖塔をもう一度見ることができます。 その間、ファンはの輝きを思い出そうとします バットマンとロビン。