ニュース

裁判官は、トランプが1月6日に責任を問われる可能性があり、前大統領に対する訴訟を進めることができると述べています

(oneechanblog) – 「大統領の1月6日の集会演説は、集団行動の呼びかけと合理的に見なすことができる」とメタ氏は述べた。

1月6日に米国議会議事堂を擁護した下院の民主党員と警察官は、彼が支持者に攻撃を促したと主張して、昨年トランプを訴えた。 金曜日、Mehtaは、3つの訴訟が証拠収集段階に移行し、裁判に向かう可能性があると書いた。これは、トランプの法廷での大きな損失である。

「大統領の民事損害賠償の免除を否定することは小さな一歩ではない。裁判所はその決定の重大さをよく理解している。しかし、この事件の主張された事実は前例がない」とMehtaは書いた。

「結局のところ、ここでの大統領の行動は、法律を忠実に実行する、外交を行う、軍隊を指揮する、または行政府を管理するという彼の義務とは関係がない」とメタは付け加えた。 「彼らは、2期目の任期を維持するための彼の努力に完全に関心を持っています。これらは非公式の行為であるため、大統領の広範な免責を正当化する権力分立の懸念はここにはありません。」

彼がトランプの法定責任に帰着している間、裁判官は、1月6日の集会でも話をしたトランプの3人の親しい同盟国を支持する判決を下しました-彼の弁護士ルディ・ジュリアーニ、彼の息子ドナルド・トランプ・ジュニア、共和党議員モ・ブルックスは言った彼は彼らに対する主張を却下するでしょう。

上院が昨年、攻撃における弾劾訴訟でトランプの有罪判決に失敗したとき、トランプの有罪判決に反対票を投じたミッチ・マコーネル少数党首は、「民事訴訟」はトランプの行為に対処できる手段であると述べた。
訴訟のうち2件は民主党議員によって提起され、3件目は国会議事堂の警察官によって提起されました。

議員たちは、2021年1月6日の2020年大統領選挙を証明する議会セッションを停止する陰謀の一環として、トランプらによって脅迫されたと主張している。 彼らは、トランプが暴行を指揮する責任を負うべきであると主張している。

トランプの法務チームは、裁判レベルのDC地方裁判所で下された決定に対して上訴する可能性があります。 トランプの代表はコメントの要求にすぐに応答しませんでした。

彼が「ユニークな事件」と呼んでいるものに関するメタの判決は、前大統領が暴動の具体的な結果に直面する可能性があるというまれな事例を設定します。

しかし、トランプの演説の文脈とその日の特定の言葉と行動のために大統領と憲法修正第1条の保護を本質的に溶かすというメタの意見は、召喚状トランプへの新しい道を作り、彼に質問し、確立することを含む、さらなる影響を与える可能性があります大統領の免責が終わるところ。

現時点では、数組の陰謀容疑と扇動事件を含む1月6日の司法省の犯罪捜査がトランプに到達したという公的な兆候はありません。 そして、共和党の議員がトランプの弾劾の有罪判決を阻止した後、GOPは前大統領の後ろに大きく後退しました。 現在、反乱を調査するために委員会に参加している2人の共和党議員は、党からの追放を求める声に直面しており、トランプは2024年の共和党議員のホワイトハウス候補になる可能性が非常に高い。

しかし、金曜日の判決は、トランプが弁護側にいる数か月または数年後の可能性のある民事裁判と同様に、事件におけるトランプに対する事実の主張と証拠を比較検討する裁判官への道を開始します。

民主党の議員と警察の弁護士は金曜日の判決に大喜びしたが、彼らは今後さらに法廷の絡み合いの長い道のりに直面する可能性が高い。

「今日は法の支配にとって大きな勝利であり、説明責任を確保するために裁判所がいかに重要であるかを示している」と、法廷でトランプに対する市民の陰謀を最初に主張した民主党議員のグループを代表するジョセフ・セラーズは述べた。 。

NAACPは売り手と協力してこの判決を称賛し、グループの社長であるデリック・ジョンソンはトランプと右翼グループの説明責任を求めました。

民主党のエリック・スウォルウェル議員の弁護士であるマシュー・カイザー氏は、トランプ氏を裁判にかけることができる可能性があることを「大きな判決」と呼んだ。

そして、警察官を代表するパトリック・マローンは、それを民主主義の勝利と呼んだ。

マローンのクライアントであるキャピトル警察官のジェームズ・ブラシンガム・ジュニアは声明のなかで、「誰も法を超えていないのを見るのは良いことだ。誰もが彼らの行動に対して責任を問われるべきだ」と述べた。

プラウドボーイズとオースキーパーズの役割

Mehtaは、この訴訟は、トランプが極右グループとの契約を結んだことを証明する可能性があると書いています。

裁判官は、トランプがプラウド・ボーイズに選挙前の討論で「立ち止まって待機する」ように言った方法と、彼の集会に出席しているオース・キーパーズと彼の選挙の敗北のために計画された暴力を知っていた可能性があると述べた。

「大統領はこれらが民兵グループであり、彼らが彼のために暴力に参加する準備ができていることを知っていたと推論することは合理的である」と裁判官は言った。 「したがって、大統領は、民兵グループや他の支持者によって暴力の呼びかけが行われることをもっともらしく知っていただろう。」

訴訟は、オース・キーパーズ組織と、最近投獄されたプラウド・ボーイズのリーダーであるエンリケ・タリオに対して進められます。 彼らは訴訟を却下しようとしたが、裁判官は、トランプと過激派グループおよび指導者との間の陰謀の主張は、訴訟を前進させるのに十分妥当であると結論付けた。

他のトランプ同盟国の部分的な勝利

共同被告として指名された彼の同盟国の一部は、彼らに対する民事訴訟を却下することに成功しました。

これには、一部の事件で被告として指名された長男と元弁護士が含まれますが、訴訟は破棄されるべきであると首尾よく主張しました。

裁判官は、アラバマ州の共和党員であるブルックスに対する訴訟も最終的に却下すると述べた。

彼らは全員、1月6日に関連する不正行為を否定しました。

判決の中で、メタはブルックスに対する訴訟は十分に弱く、彼がそうするように頼んだらそれを単に却下し、議員に勝利を求めたと述べた。

「1月6日のブルックスの発言は、憲法修正第1条によって保護された政治演説であり、彼は責任を問われない」とメタは書いた。

しかし、金曜日のメタは、ブルックスが司法省によって訴訟で保護されるべきかどうかという問題を回避しました-国会議員によると、彼はトランプラリーで前にスピーチしたときに選出された役人として彼の公務で行動していたからです暴動。

司法省はこれまでのところ、1月6日に独自の徹底的な調査を行っている当局の明らかな立場であるブルックスを保護することを拒否しました。

同省は、集会でのブルックスの役割は「キャンペーン活動」であり、彼の公務とは関係がないと主張した。 それでも、ブルックスはメタに、彼が政府の役人として行動していることを決定し、したがって彼を責任から保護するように求めていました。 メタは金曜日に、その問題の決定を延期すると述べた。

裁判官:ジュリアーニは偽情報を捏造するために共謀した

ジュリアーニについて、裁判官は、2020年の選挙に関する偽情報を捏造するために「陰謀に巻き込まれた」と「疑いはほとんどない」と述べたが、この訴訟で問題となっている法律について責任を問われることはできなかった。

訴訟を起こした民主党員と警察官は、ジュリアーニが1月6日の選挙を力や脅迫によって証明することを議会が阻止することを直接共謀したことを立証するには「不十分」であるとMehtaは支配した。

ジュリアーニは暴動の前に「セーブアメリカ」集会で話し、群衆に「決闘裁判をしよう」と言ったが、裁判官はそれらのコメントは陰謀を確立するのに十分なほど強力ではないと判断した。

「批判的に、ジュリアーニは行動の呼びかけに似た言葉を発しなかった。 『決闘裁判』には何もする指示が伴わなかった」とメタは書いた。トランプは彼の支持者に国会議事堂で行進するように指示しました。

裁判官は、トランプジュニアに対する申し立てはさらに弱く、したがって却下されるべきであると述べた。

「トランプジュニアに対する主張は、議会がその任務を遂行するのを妨害する計画で彼を共謀者にするのに不十分である」とメタは書いた。

その状況は、群衆が国会議事堂に向かって行進して戦っているだけでなく、暴力が展開するにつれて暴動を起こしている支持者に立ち向かうように指示しなかったトランプの状況とは大きく異なっていました。 代わりに、トランプは、攻撃の12分後に、選挙人団の認定を主宰する当時の副大統領マイク・ペンスをツイッターで批判した。

「大統領が発言の最後に群衆に言ったとき、 『私たちは戦う。私たちは地獄のように戦う。地獄のように戦わなければ、もう国はないだろう』と彼らに指示する前の瞬間国会議事堂に向かって行進すると、大統領の演説はおそらく保護されていない領域への境界線を越えた」と語った。

このストーリーは、追加の詳細で更新されました。

他の同様の投稿

動物の世界

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

Fill out this field
Fill out this field
有効なメールアドレスを入力してください。
You need to agree with the terms to proceed

多分あなたは興味があります