世界を信じる

最高裁判所は、バイデンのワクチンと試験の義務に対する異議申し立てを審理します

( oneechanblog ) – 11月に2セットの規則が発行されました。 1つ目は、約8000万人の個人に影響を与え、大規模な雇用主は、従業員にワクチン接種を受けるか、毎週の検査を受けることを義務付ける必要があります。 2番目の規制では、メディケアまたはメディケイドプログラムに参加している施設で働く特定の医療従事者が予防接種を受けることを義務付けています。

ビジネスグループと共和党主導の州の連立を含む要件の批評家は、バイデン政権が、大規模なスタッフ不足と数十億ドルのコンプライアンス費用につながる可能性のあるそのような抜本的な命令を発行する権限を超えたと言います。 一方、政権は、すでに約80万人のアメリカ人を殺し、事業を閉鎖し、子供たちを教室から遠ざけているウイルスの影響に焦点を合わせています。

口頭弁論は2時間以上続くと予想され、ライブオーディオストリームで利用可能になりますが、ウイルスの拡散を封じ込めることを目的とした安全プロトコルのため、弁護士、裁判所職員、ジャーナリストを除いて、商工会議所自体は閉鎖されています。 裁判所は今週、ワクチン接種を受けた9人の裁判官全員がブースターショットを受けたと発表しました。

すでに裁判官は、ウイルスの影響を軽減するための大統領による別の試みを打ち負かしました。 昨年8月、6対3の裁判所が政府の小作農立ち退きのモラトリアムを阻止し、その場合に問題となっている機関である米国疾病予防管理センターがその権限を超えたと判断しました。

「国民がCOVID–19デルタ変異体の蔓延と戦うことに強い関心を持っていることは議論の余地がない」と裁判所は当時述べた。 しかし、署名されていない意見では、過半数が「私たちのシステムは、望ましい目的を追求する場合でも、政府機関が違法に行動することを許可していません」と付け加えました。 スティーブン・ブレイヤー、エレナ・ケイガン、ソニア・ソトマイヨールの3人のリベラルな裁判官は反対した。
大企業

金曜日に、最初の一連の議論は、労働安全衛生局(米国労働省に属し、安全な職場を保証する責任を負っている機関)によって提唱された規則に集中します。 OSHAは、従業員が100人以上の雇用主に対して、従業員が完全にワクチン接種されているか、定期的な検査を受け、職場でフェイスカバーを着用していることを確認する必要があります。 宗教的な異議がある人には例外があります。

当局は、従業員が「重大な危険」にさらされた場合に従業員を保護することを目的とした緊急一時基準の下で行動する権限を持っていると述べた。

バイデン政権は規制を擁護し、国は「全国の何千人もの労働者を病気にし、殺している」パンデミックに直面しており、ワクチンの接種または定期検査の提出の要件の実施が遅れると、不必要になると主張している病気、入院、そして死。」

訴務長官エリザベス・プレロガーは、裁判所の書類で裁判官に、裁判所が挑戦者に有利な判決を下した場合、OSHAは「既存のウイルスやその他の感染症によってもたらされる深刻な職場の危険、および将来パンデミック。」

少なくとも、彼女は、雇用主が従業員にワクチンの接種を要求することはできないと裁判所が言った場合、マスキングと頻繁な検査のための代替要件をそのままにしておくべきだと主張した。

しかし、全米独立企業連盟の弁護士は、企業グループの連合を代表して、OSHAにはすべての民間部門の労働者の3分の2をカバーするワクチンと検査体制を導入する権限がないと裁判所に語った。 弁護士のスコットA.ケラーは、OSHAの要件は、予防接種を拒否する何百万人もの従業員の検査費用を負担することに直面する企業にかなりのコンプライアンス費用を課すことになると強調しました。

ケラーは、要件に反対する労働者が辞めると、規則が深刻な人員不足を引き起こすと主張している。 「結果として生じる労働の激変は、ホリデーシーズンのピーク時にすでに脆弱なサプライチェーンと労働市場を荒廃させるだろう」と彼は法廷文書に書いた。

ケラー氏は、裁判所が紛争で政府に有利な判決を下した場合、経済のかなりの部分をカバーする産業に対する政府機関の権限を「劇的に」拡大するだろうと裁判官に語った。 「議会はOSHAに緊急の義務を課す権限を与えず、特定された職場に特有の危険をもたらさない既知の遍在する危険について8400万人の従業員を監視しました」と彼は言いました。

ケラーは、オハイオ州の事務弁護士ベンジャミンM.フラワーズが代表する州の連立によって支持されており、連邦の予防接種または試験の要件と「矛盾する政策を制定および施行する」という州の主権に委任が侵入していると裁判官に語った。

第6回米国巡回控訴裁判所の分割された裁判官は、Covid -19が「アメリカ人労働者の仕事への安全な復帰を広め、突然変異させ、殺し、阻止し続けた」と主張し、政権に賛成する判決を下した。危険が進展するにつれて、危険に対応できるし、対応できなければならない」と語った。

しかし、同じ裁判所で尊敬されている保守的な裁判官は、事件の初期段階で異議を唱えました。 ジェフリー・サットン裁判官は、「ワクチンの有用性」を認め、「メッセージを受け取っていないのは、まれな連邦判事だ」と述べた。 しかし、彼は、意図された規制の政策上の利益に関係なく、「政府機関の範囲が法律の把握を超えた場合、裁判所はそれを執行しないかもしれない」と主張した。

OSHAは、1月10日までに雇用主に違反したとして引用を発行しないと述べています。

1000万人以上の医療従事者

2番目の規則は、米国保健社会福祉省のメディケア&メディケイドサービスセンターによって11月に展開されたワクチンポリシーに関するもので、病院、ナーシングホーム、その他の施設の特定の医療従事者にCovid-19ワクチンを要求することを目的としています。メディケアおよびメディケイドプログラムに参加している。

政府の推定によると、この任務は米国で1,030万人以上の医療従事者を規制しています。 対象となるスタッフは当初、12月6日までに初回投与を受ける必要があり、その義務により、一部の宗教的および医学的免除が認められています。

ブライアン・H・フレッチャー副総裁は、「前例のない大流行」により80万人のアメリカ人が死亡し、「保健福祉長官がメディケアとメディケイドの患者の健康と安全を保護するための法定権限を表明する。」

フレッチャー氏は、この要件は「毎月数百または数千人の命を救う」と述べ、メディケアおよびメディケイドプログラムに参加する患者は高齢または障害に苦しんでおり、感染すると重篤な合併症を発症するリスクが高いと指摘しましたCOVID19。

「病院、ナーシングホーム、その他の医療施設の労働者が、脆弱な患者への致命的なウイルスの感染を最も効果的に防ぐための措置を講じるという要件よりも、よりパラダイムな健康と安全の状態を想像することは難しい」とフレッチャー氏は述べた。 彼はまた、CMSが過去に直接ワクチン接種を必要としなかったとしても、メディケアおよびメディケイド施設の労働者は、インフルエンザまたはB型肝炎ウイルスに対する雇用主または州のワクチン接種要件の対象となってきたことを強調しました。

2つの異なる州の弁護士は、議会がそのような広範な規則を発行することを政府機関に明確に許可したことがないため、CMSが委任を発行するときにその権限の範囲外で行動したと反論します。 彼らはまた、利害関係者が任務を検討することを可能にするであろう通常の手続きを迂回することで政府機関に請求します。

ミズーリ州の副検事総長であるイエス・A・オセテ氏は、この任務を「前例のないものを一掃する」と呼び、「何百万人もの労働者が職を失うか遵守するかを選択することを余儀なくされるため、アメリカの農村地域の医療施設に危機をもたらすだろう」と述べた。違法な連邦の命令。」

彼は、パンデミックと戦った医療従事者を「英雄」と呼び、そのうちの何人かはすぐに失業する可能性があると述べ、連邦政府には「医療従事者に恒久的な医療処置を強制する」権限がないことを強調した。

これとは別に、ルイジアナ州の事務弁護士であるエリザベス・マリルは、さまざまな州を代表しており、その任務も違憲であると述べた。 彼女は、憲法議会の支出条項の下で、立法する権限は、契約の「国家が自発的かつ故意に条件を受け入れるかどうかにかかっている」と主張した。

当面の場合、連邦資金を受け入れる施設には、委任の事前通知がなかったと彼女は言った。 彼女はまた、議会は明確な意図の表明なしに、1000万人以上の医療従事者にワクチンを要求する権限を連邦機関に単に委任することはできないと主張した。

バイデン政権に反対する判決を下したルイジアナ州西部地区連邦地方裁判所の裁判官は、「1,030万人の医療従事者にワクチンを義務付けることは、政府機関ではなく、議会によって行われるべきことであることは間違いない」と述べた。十一月に。

裁判官は、ブリーフィングスケジュールを切り捨てて急いで事件を審理することに同意し、彼らがどれほど迅速に行動するかは不明です。

訂正:この物語の以前のバージョンは、ワクチンを義務付ける州による努力に関する裁判官の以前の立場を誤解していました。

あなたはおそらくそれも好きでしょう

より類似した投稿

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

Fill out this field
Fill out this field
有効なメールアドレスを入力してください。
You need to agree with the terms to proceed

メニュー