世界を信じる

裁判官は、アンドリュー王子に対する訴訟をまもなく却下する動議について決定を下すことを期待しています。

( oneechanblog ) – アンドリューの弁護士はまた、ジュフレの訴訟は彼女の虐待を詳述していないため十分ではなく、虐待の申し立てから数十年後に彼女が訴訟を起こすことを許可したニューヨーク州法は違憲であると主張した。

「ジュッフルさんは、アンドリュー王子の手で彼女に起こったと思われることを明確に述べていません」と弁護士のアンドリュー・ブレットラーは言いました。

「私たちは申し立ての詳細を知りません。アンドリュー王子がこれらの非常に深刻な申し立てに答える必要がある前に、私たちが行う時が来ました。彼は申し立てが具体的に何であるかを知らされるべきです。」

事件を主宰している米国地方裁判官ルイス・カプランは、ブレットラーの主張を押し返し、「ここで狩りをする犬ではない」と述べた。 カプラン裁判官はまた、子供の頃、アンドリュー王子との意志に反してセックスを強いられたと主張するジュフレの苦情の一部を読んだ。

訴訟を却下するというブレットラーの主張の中心にあるのは、2009年にエプスタインと署名した和解合意であり、月曜日に公開された。

それは、彼女が有罪判決を受けた性犯罪者と不名誉な金融業者と50万ドルで和解し、エプスタイン、彼の前任者、後継者、相続人、弁護士、従業員、代理人、管理者、および「将来の訴訟から「潜在的な被告として含まれている」。

アンドルー王子の名前は和解契約に記載されていません。 ブレットラーは、ヨーク公は「その他の潜在的な被告」としてカバーされていると主張した。

「潜在的な被告とは、(和解が作成された)その訴訟で被告として指名された可能性があるが、そうではなかった人物である」とブレットラーは主張した。 「アンドリュー王子は指名されていませんでした。」

アンドルー王子は、ジュフレが彼に対して行ったすべての申し立てを絶えず否定してきました。

ジュフレを代表するデビッド・ボイズは、アンドリュー王子は和解合意の一般的な発表の対象外であると主張した。

「第三者は契約の当事者ではなかったので、契約の目的が何であったかを言うことはできません」とBoiesは主張しました。 「アンドリュー王子は最近までこのリリースについてさえ知りませんでした。」

カプランは、アンドリューが和解でカバーされなかったというジュフレの主張を認めているように見えるコメントをしました。いずれにせよ、それを強制することができたのはエプスタインとジュフレだけだった。」

Brettlerはまた、児童の性的虐待の被害者に時効を超えて行われたとされる虐待をめぐって民事訴訟を起こす機会を与えたニューヨーク州法は違憲であると主張した。

「アンドリュー王子は、時効を復活させることを恣意的に決定した法律に基づいて虐待が申し立てられてから20年後にこの法廷に引きずり込まれてはならない」とブレットラーは主張した。

「記憶は薄れ、目撃者は死ぬ-この場合に非常に証明されているように-目撃者は投獄され、文書は消え、文書は通常の過程で破壊される。人々は証言を変え、人々は物事を忘れる。これは下の正当なプロセス要件を満たさないニューヨーク州憲法。」

カプラン氏は、訴訟を「すぐに」却下する動議について決定を下すと述べた。

あなたはおそらくそれも好きでしょう

より類似した投稿

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

Fill out this field
Fill out this field
有効なメールアドレスを入力してください。
You need to agree with the terms to proceed

メニュー