世界を信じる

CBSニュースの世論調査:1月6日から1年後、暴力は依然として米国の民主主義を脅かしていると見られており、一部の人々は力を正当化できると述べています

( oneechanblog ) –

非常に多くのアメリカ人が1月6日の出来事を非難しているにもかかわらず、その日は国の精神に永続的な影響を及ぼしました。その最も直接的なものは、何百万人ものアメリカ人がより多くの暴力が来ると考えており、民主主義自体が脅かされる可能性があることです。

現実—そしてこれはそれらすべての恐れを和らげることはありません—はそこにあるということです それは 状況に応じて、他の人が行った力や政治的暴力を正当なものと一般に見なしているアメリカ人もいます。 これは1月6日の暴力に当てはまり、2020年が未解決のままである少数の人々にも当てはまりますが、中絶から銃政策、公民権に至るまで、他の問題にも当てはまります。 そして、それは、政敵が実存的な脅威であるという信念、または彼らがあなたに悪化するだろうと確信しているという信念に部分的に関連しています。 これは方法ではないことを強調します 多くの 人々は感じます、そしてそうする人々はパーセンテージの点で低い数です。 しかし、それから、私たちはまた、国でこれらのより広い懸念を引き起こすのに多くの数を必要としないことを見ました。

したがって、人々が民主主義が脅かされていると感じると、暴力に対する懸念はさらに重要になります。世論が本当に重要なのはここです。民主主義は、市民が自分たちを信じていることと、他の人もそうすることを期待していることの両方から、その規範を遵守することに依存しています。 。

来るより多くの暴力?

1月6日の影響は、政体全体に響き渡っています。3分の2は、この事件を、孤立した事件ではなく、政治的暴力の増加の前兆と見なしています。 それはより大きな不安につながります。 人々がそれを暴力の増加の兆候と見なすとき、彼らは暴力が民主主義が脅かされる理由であると考える可能性が高くなります。

13-capitol-increase-violence.png

1-民主主義-今日-is.png

1月6日ビュー—当時と現在

1月6日の事件は、起こったときに広く非難され、今日でも両党の多数派によって非難されています。 しかし、これらのイベントの記述子と解釈の代替セットがあり、次に何が起こるべきか、主に右側に、注目に値する不承認の緩和とともにあります。

4-approve-capitol-actions-with-trend.png

1月6日のイベントの全体的な不承認にもかかわらず、共和党員は、それほど厳しくない説明を提供する点で他の人たちとは一線を画しています。 1つ、 強度 共和党は夏の間、軟化して不承認になり、軟化したままでした。 1年前、ほとんどの共和党員は強く不承認になりましたが、今日、彼らの不承認は強く、そしてもう少しだけ少しだけ不承認に広がっています。

もはや強く反対しないアメリカ人は、1月よりもその日の出来事を暴動と表現する可能性が低くなります。 彼らはまた、強く不承認に一貫しているものよりも保守的なメディアを消費する可能性が非常に高いです。

さらに、共和党員の10人に4人は、そもそも誰が関与したかについて異なる概念を持っており、国会議事堂に押し入った人々のほとんどは、トランプ支持者を装った左派グループであったと述べています。

7-capitol-actions-by-party.png

起こったことの完全な承認は少数のアメリカ人からのみ来ます、しかしそれは確かにそこにあります。 承認する人は若く、右派のニュースソースやソーシャルメディアをより多く使用しますが、2020年や選挙についての見解よりも大きなアイテムのように見えるものもあります。 彼らは、米国が「赤」と「青」の国に分割されるべきだと言う可能性が高いです。 承認と陰謀説の間には関係があります。QAnonのアイデアが少なくともおそらく真実であると考えるアメリカ人の間では、国会議事堂のイベントの承認は最大50%になります。

39-capitol-by-q.png

何が起こったかの説明も、それが起こってから1年前の状態と似ています。 人々はそれを行き過ぎた抗議と広く呼んでいますが、どれだけさらに党派的になります。 ほとんどのアメリカ人(ほとんどの民主党員を含むが、共和党員のわずか5分の1)は、それを反乱と呼び、選挙と政府を覆そうとする試みであると説明しています。

9-capitol-descriptors-by-party.png

共和党員の10人に4人は、国会議事堂に入った人々は実際にはトランプ支持者を装った左派グループであったと述べています。

12-trump-supporters-capitol.png

アメリカ人の4分の1だけが、起こったことを「愛国心」または「自由を守る」と呼んでいます。 彼らは保守派として特定し、政治的権利を持っている傾向があります。 なぜそのように説明するのかと尋ねられたとき、彼らは国会議事堂に入った人々が「抗議する権利を行使し」、選挙詐欺に注意を向けていると言います— 1月6日の参加者が試みていたと言うよりも2倍以上頻繁に選挙のカウント自体を停止します。 したがって、彼らは、主張されている目標を達成しなかったとしても、依然としてその行為を支持しています。これは、他の行動も正当化されると彼らが喜んで見ている理由を部分的に説明する可能性があります。

10-jan-6-why-patriot.png

トランプは次に何をすべきですか?

それで、彼らは今何を望んでいますか? 国の12%、そしてトランプの2020年の有権者の5分の1が、次の選挙の前に、今すぐ大統領を取り戻すためにトランプが戦うことを望んでいます。

私たちがそのアイデアについてフォローアップするとき、彼らは主に、それが合法的なチャネルを通じて行われることを望んでいると言います。 しかし、その12%以内の人々の3分の1は、必要に応じて力を使うべきだと言っています。 それは人口の4%にすぎませんが、それでも何百万人ものアメリカ人が行政機関の強力な変化を事実上喜んで見ていることになります。

42-trump-do-now.png

次の選挙にぶら下がっている幽霊

特に、そしておそらくそれがまだ非常に具体的であるために、国の大多数は現在、将来の大統領選挙の敗者側からの暴力があると予想しています。

その後、フォローアップして、「もしそうなら あなたの 負けて実際に暴力がある側、あなたはそれを支持しますか?」もちろん、それは今のところ抽象化であり、たった2%がそれを支持するでしょう。状況—そしてその中で、私たちは政治的な違いを見始め、2020年のトランプの有権者はバイデンの有権者の2倍の確率でそれが依存していると言います。

17-future-elections-violence.png

33-violence-your-side-by-party.png

具体的には、2020年に広範囲にわたる不正投票を主張する人々や、バイデンが現在正当であると見なしていない人々は、彼らの側が将来の選挙に敗れた後に暴力が発生した場合、比較的支持される可能性が高くなります。 そして、彼らは選挙結果に対する暴力が一般的に正当化されるかもしれないと言う可能性が高いです。

選挙だけではありません

もちろん、歴史的に政治的暴力の考えは選挙に対する怒りに限定されていません。 そして明確にするために、ほとんどは左または右でそれを容認しません。 しかし、少なくとも原則として、いくつかの問題に対する政治的暴力の正当性を見ることができるアメリカ人もいます。 また、これを強調することは決して、彼らが自分でそれを行うことを示唆するものではありません。

銃の政策、中絶の政策、公民権、労働問題、さらにはワクチンやコロナウイルスの問題でさえ、それぞれの問題であり、アメリカ人の少なくとも4分の1は、暴力が十分に重要であると述べています そうかもしれない 状況に応じて、正当化されます。

34-issue-important-viol-justified.png

自由主義者と民主党員の間では、10人に4人が公民権と平等の問題が十分に重要であり、暴力が正当化される可能性があると述べています。 右派、つまり保守党と共和党の場合、銃の政策と選挙結果である可能性が高く、10人に4人がこれらの問題について力が正当化される可能性があると述べています。

次に、暴力を要求したり、政治的規範に違反したりする可能性のある政治的俳優に人々がどのように対応するかがあります。 選出された公務員または候補者が人前での演説で暴力を呼びかけることは正当化されるかもしれないと感じているのは14%です。 これは、公の侮辱が正当化されるかもしれないと言っている5人に1人よりもいくらか低いです。

36-justifed-polit-candidates.png

各グループ内で、暴力を正当化する人々は若く、いくぶんイデオロギー的に極端である傾向があります。つまり、非常にリベラルまたは保守的であると特定します。 彼らが投票する可能性が低いことも報告していることに注意することが重要です。これは、他のあまり伝統的でない手段で政治的成果を追求する傾向を反映している可能性があります。

しかし、それは敵対者に対する態度にも関連しています。彼らの間のパルチザンは、反対側が彼らの生き方を脅かし、一般的に妥協を支持する可能性が低いと考える傾向があります。

その上でも、悪循環のように見えることがわかります。暴力が正当化される可能性があると考えるアメリカ人は、必ずしもそれを熱望しているわけではありませんが、暴力が強制されていると感じるかもしれません。 たとえば、政治指導者からの力の要求は正当化できると言う人々を見ると、約半数は、敵が同じかそれより悪いことをするので、このアプローチは正当化できると言います。

37-why-call-justified-opponents-worse.png

これは、1つのイデオロギーや政党に完全に委ねられているわけではありません。労働問題、市民権、中絶、ワクチンなどのいくつかの問題について、暴力は正当化される可能性があると言っている民主党員と共和党員の数が同程度であることがわかります。選挙や銃についてもそうです。 テストされた6つの問題すべてにおいて、共和党は民主党よりも、暴力を正当化するのに十分重要な問題を少なくとも1つ選択する可能性がわずかに高くなっています。 この研究の目的では、行動や暴力を直接測定していない市民民兵の形成は、右側の人々によって推進されているアメリカ人の10人に3人に受け入れられています。

35-militia-harms-justified.png

良いニュース?

それは必ずしも暴力に関連しているわけではありませんが、敵意を支えるムードの一部を物語っています。すべてのパルチザンが反対派を自分たちの生き方を脅かす敵と考えているわけではありません。 しかし、そうする人はもっとイデオロギー的である傾向があります。 そして、赤い州と青い州の間の「全国的な離婚」という考えを支持するアメリカ人はほとんどいません。

38-divide-red-blue.png

これらすべてを考慮すると、今後、2022年以降の重要な分裂は、党派的な境界線に沿ったものだけでなく、暴力を容認しないアメリカ人の大規模なグループと、実存主義に従事しているとは思わない人々の間で行われる可能性があります。敵対する政党と闘う、そしてそうする少数の人々。

しかし、世論全体に行き渡っているのは、民主主義の状態についてのより広い懸念であり、その措置は、注目すべきすべての中で最も重要である可能性があります。 あるレベルでは、民主主義は自己強化的でなければなりません。 人々がその規範を遵守するとき、彼らはその安定性を信じ、信頼する必要があります。特に他の人も彼らを遵守するでしょう。


このCBSNews / YouGov調査は、2021年12月27日から30日の間にインタビューされた2,063人の米国成人居住者の全国代表サンプルを使用して実施されました。現在の人口調査、および2020年の大統領投票まで。 許容誤差は±2.6ポイントです。

トップライン

あなたはおそらくそれも好きでしょう

より類似した投稿

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

Fill out this field
Fill out this field
有効なメールアドレスを入力してください。
You need to agree with the terms to proceed

メニュー